Cómo el Hombre de Acero se equivocó con Superman (y por qué eso condenó a Cavill)

de Zack Snyder Hombre de Acero se equivocó en Superman y condenó la versión del personaje de Henry Cavill. La película inaugural del DCEU presentó al Superman de Henry Cavill, una versión más oscura e inquietante del personaje que no estaba del todo en línea con su contraparte del cómic. Hombre de Acero sigue siendo divisivo, pero, con mucho, la mayor crítica de la película es que su tono oscuro no coincide con el mensaje habitual de esperanza y justicia del personaje.

Henry Cavill repitió el papel en dos películas adicionales de DCEU: Batman V Superman: El origen de la justicia y Liga de la Justicia . Ambas películas fueron aún menos exitosas entre los críticos que Hombre de Acero , apuntando a la conclusión de que Superman DCEU de Cavill simplemente no estaba tocando el acorde correcto con el público. Si bien Cavill mismo era una opción obvia para el papel, no solo comparte un parecido físico con Kal-El, sino que es un nerd autoproclamado y un favorito de los fanáticos, para empezar, su versión del personaje simplemente no ha sido capaz para hacer el impacto que debe tener.

Relacionado: ¿Por qué tantos villanos de DCEU son extraterrestres?

Hombre de Acero El enfoque de Superman en los orígenes extraterrestres de Superman en oposición a su lado más humano a menudo se cita como un problema importante con la versión del personaje del DCEU, pero los problemas son mucho más profundos que eso. La iteración equivocada de Superman del DCEU claramente nació de la idea de reinventar al personaje como una figura de mesías más torturada, pero eso es algo que Superman nunca necesitó ser. Además, en su mal manejo del Superman de Henry Cavill, el DCEU comenzó con el pie izquierdo.

noche en el museo 4 fecha de estreno

El hombre de acero intentó hacer a Superman más valiente

La visión de Snyder para Hombre de Acero El Superman de 's fue mucho más sombrío de lo que muchos esperaban. Al enfocarse más en los orígenes alienígenas de Superman, se alejó de su lado más humano, alienando literalmente al personaje de gran parte de su audiencia. Esto se logró al hacer del Superman de Cavill un personaje mucho menos optimista de lo que es Superman tradicionalmente, reemplazando su perspectiva optimista y heroica con algo un poco más inquietante y misterioso.

Sobre el papel, no es necesariamente una mala idea. Después de todo, un nuevo enfoque de una historia de origen tan conocida como la de Superman no es algo intrínsecamente malo, pero el problema radica en cuán diferente hizo a su héroe al modificar su personalidad. de superman Hombre de Acero El origen lo hizo parecer muy lejos del héroe por excelencia que debería haber sido, y aunque ese cambio de tono podría funcionar para otros héroes, no coincide con el carácter general de Superman.

El hombre de acero estuvo casi vinculado al Batman de Nolan

Parte de la razón de Hombre de Acero El cambio tonal de Christopher Nolan Caballero oscuro trilogía. Nolan trabajó como escritor y productor en Hombre de Acero , y aunque los mundos de los dos superhéroes son entidades completamente separadas, Nolan explicó que los había abordado de manera muy similar. Esto es comprensible, dado el éxito crítico y comercial de Nolan's Caballero oscuro trilogía, pero este tratamiento no tuvo el mismo efecto en Superman que en Caped Crusader.

Relacionado: ¿Por qué el DCEU de Man Of Steel y Snyder no se conectó con The Dark Knight?

batman los villanos valientes y audaces

Donde el Caballero oscuro trilogía trajo el mundo de Batman a la pantalla de una manera realista y realista, Hombre de Acero no pudo adoptar el mismo enfoque debido a que su concepto tiene sus raíces en la ciencia ficción. Originalmente, se habló de la vinculación de las dos franquicias (particularmente con la participación de Nolan), y esta fue sin duda una opción que habría sido popular entre los fanáticos de las historias de superhéroes más arraigadas. Sin embargo, la idea finalmente no fue utilizada, aunque los ecos de la Caballero oscuro el éxito de la trilogía permanece en Hombre de Acero El enfoque de su historia y personajes.

El Superman de Cavill es demasiado serio y oscuro

Fundamentalmente, Hombre de Acero no podría estar tan conectado a tierra como el Caballero oscuro trilogía, lo que condujo a lo que parecía ser una sobrecorrección en la aspereza. Esto lo hizo Hombre de Acero es superman fundamentalmente diferente del personaje tal como se presenta tradicionalmente, algo que condenó la actuación de Cavill desde el principio. Es una versión más seria y oscura del héroe epónimo, algo que se evidencia cuando el Superman de Cavill se convierte en un asesino al final de su primera aparición en una película.

Si bien siempre debe haber espacio para la interpretación creativa incluso de los personajes más icónicos, un cambio de personalidad tan colosal fue algo que hizo Hombre de Acero se siente muy separado de otras historias de Superman. Robó a Superman algunos de sus rasgos más inherentes: su búsqueda de la 'verdad, la justicia y el estilo americano' estaba notablemente ausente, y su perspectiva optimista no estaba representada en absoluto. Esta caracterización diferente contribuyó al cambio de tono de la película, estableciendo que Superman del DCEU asesinaría a sus enemigos si lo considerara necesario, algo que no se siente tan tradicionalmente heroico como debería hacerlo Superman.

Cómo el Hombre de Acero dio forma al DCEU

Hombre de Acero estableció la base para el DCEU y, como tal, marcó parcialmente el tono de las películas que siguieron. Como la recepción crítica del DCEU a menudo se describe como mixta (en el mejor de los casos), Hombre de Acero aparentemente tiene mucho por lo que responder, ya que muchas de las películas posteriores de la franquicia han hecho cierto uso de su tono más oscuro y serio. Este tono es en realidad una de las principales características que distinguen a las películas del DCEU de sus contrapartes de Marvel, y a menudo es una de las mayores críticas dirigidas a la franquicia.

star wars tengo un mal presentimiento sobre esto

Relacionado: El mejor regreso de Superman de Henry Cavill es lo que sucedió entre Man Of Steel y BvS

maestros del sexo temporada 3 episodio 1

En los años transcurridos desde Hombre de Acero Warner Bros. ha admitido sus errores en el DCEU, y las últimas entregas se han alejado del tono más oscuro. Sin embargo, con Superman como un personaje testaferro de la franquicia, Hombre de Acero crea un problema justo en el centro del DCEU, y eso no es una solución fácil. Esto llevó a que la naturaleza más oscura del personaje moldeara el nacimiento de la franquicia, particularmente porque es lo que inicialmente unió a Batman y Wonder Woman.

¿Puede el DCEU arreglar a Superman?

Quizás la peor parte de Superman Hombre de Acero tratamiento es lo que parece decir sobre Henry Cavill. Cavill tuvo una excelente actuación como Superman a lo largo de sus apariciones en DCEU hasta la fecha, aunque su futuro en la franquicia parece algo sombrío. Esto quizás evidencia cuán mal manejó el DCEU al Superman de Cavill, y cómo Warner Bros. claramente no está seguro de cómo arreglar su versión del personaje.

Se habla de un reinicio de Superman dentro del DCEU, que en realidad puede hacer más daño que bien. Después de todo, Henry Cavill tiene tanto potencial sin explotar en el papel que sería un desperdicio simplemente reformular al Hombre del Mañana. Aun así, es difícil ver una manera de reescribir el personaje desde cero que se sienta natural dentro del mundo del DCEU, y puede ser que lo mejor para la franquicia sea eliminar por completo su versión problemática del personaje que fue introducido en Hombre de Acero .

Siguiente: Las 19 películas de DC que se estrenan después de The Batman