A pesar de sus similitudes, Firestarter de 2022 puede evitar los errores cometidos por una nueva versión anterior de Stephen King, odiada por la crítica, Pet Sematary de 2019.
A pesar de Cementerio de mascotas y Iniciador de fuego Aunque comparten algunas similitudes significativas, hay suficientes diferencias entre los dos proyectos de Stephen King para el lanzamiento de 2022 como para evitar el fracaso crítico de su predecesor. 2022 Iniciador de fuego El remake llega en un momento bastante perfecto para un remake de Stephen King de presupuesto medio. En los últimos años, el catálogo del autor de terror ha sido minado en busca de grandes éxitos tanto en la pantalla grande como en la pequeña, con todo, desde la adaptación en dos partes de Él a la miniserie de 2020 El forastero ganando King elogios de la crítica.
Sin embargo, Iniciador de fuego Se perdió su mejor truco de casting al no traer de vuelta a la estrella del original de 1984, Drew Barrymore. Como tal, algunos fanáticos no están seguros del potencial del remake y, comprensiblemente, les preocupa que los críticos terminen decepcionados con la película de terror de ciencia ficción. No ayuda que el 2019 Cementerio de mascotas , un proyecto superficialmente similar, fue un desastre crítico (a pesar de tener un desempeño impresionante en taquilla).
Relacionado: Cómo el vampiro de Midnight Mass se conecta secretamente con Stephen King
en que escenas aparecía el hermano de paul walker
Aunque sus tonos son muy diferentes en cuanto a temática y trama, Iniciador de fuego y Cementerio de mascotas tienen mucho en común. Ambas películas son remakes de adaptaciones de King de los 80 que se centran en un niño sobrenatural espeluznante, y ambas son raros thrillers con clasificación R. Sin embargo, las razones por las que el Cosas extrañas -inspirador Iniciador de fuego Todavía podemos mantenernos alejados de los problemas que plagaron el año 2019. Cementerio de mascotas son que los dos proyectos tienen tramas suficientemente diferentes, Iniciador de fuego Todavía puedo explicar su historia de fondo, y la película de 2022 no tiene un giro devastador que pueda desanimar a los espectadores.
Firestarter puede explicar su historia de fondo
No es fácil adaptar la obra de Stephen King a la pantalla. Por un lado, muchos de los cuentos del autor presentan poca o ninguna explicación de sus elementos sobrenaturales, algo que es fácil de lograr en un formato tan breve y contundente, pero que lo convierte en un largometraje frustrante y con la sensación de estar inacabado. Como resultado, adaptaciones de Stephen King como Los chicos del maíz debe llenar los vacíos de la trama que el material original dejó sin explicar, un problema que también se puede encontrar en la película de 2019. Cementerio de mascotas rehacer. Cementerio de mascotas Tenía un villano potencialmente fascinante en la forma de Wendigo, un ser mítico que revivió a los muertos pero los dejó con una necesidad insaciable de matar. Es una pena que la película nunca representó o explicó adecuadamente al monstruo mítico, lo que significa que los fanáticos no quedaron impresionados por la bestia subutilizada.
A diferencia de, Iniciador de fuego Puede ofrecer una explicación de dónde Charlie y sus padres obtuvieron sus superpoderes al profundizar en los experimentos a los que fueron sometidos sus padres por una institución gubernamental turbia. Como Cosas extrañas , Iniciador de fuego La historia de fondo de su heroína superpoderosa utiliza el programa MKUltra de la vida real como inspiración para los espeluznantes experimentos que soportaron los padres de Charlie. A diferencia de Sematario de mascotas, que ofrecía suficiente explicación sobre el Wendigo para resultar intrigante, pero no suficiente para resultar satisfactoria, Iniciador de fuego Puede ampliar estos experimentos y llenar los espacios en blanco que dejó la adaptación cinematográfica original de 1984.
El tono de Firestarter no es tan complicado como el de Pet Sematary
Iniciador de fuego es una historia de superhéroes sobre la mayoría de edad bastante sencilla, aunque con más violencia y un héroe más joven que la mayoría de las entradas del género. Por el contrario, aunque el clásico de culto original de la directora Mary Lambert encontró el tono cómico y descabellado adecuado para Cementerio de mascotas , sigue siendo inevitablemente una película cuyo incidente incitante es la muerte de un niño pequeño. Como el año 2019 críticamente difamado Cementerio de mascotas Como lo demuestra el remake, es fácil equivocarse en términos de tono, ya sea al insistir demasiado en la tragedia y dejar al público asfixiado por la desolación, o al restar importancia a la tristeza y hacer que los personajes principales parezcan tremendamente insensibles. Cementerio de mascotas La historia de no es exactamente fácil de vender a pesar de sus aterradores giros y vueltas, mientras que Iniciador de fuego llega a los cines en un momento en el que ningún género es tan popular como los giros subversivos de las tradicionales historias de superhéroes.
Relacionado: Por qué los niños del maíz necesitaban el oscuro final original del cuento
El trágico giro de Pet Sematary alienó al público
Hablando de Cementerio de mascotas El gran giro es que es difícil vender una historia centrada en la muerte de un niño, incluso si la película logra el tono de la novela original de King. En cambio, el éxito de Cosas extrañas prueba que Iniciador de fuego no debería tener problemas para vender su narrativa llena de acción que agradará al público, un punto que lo demuestra aún más el avance de la película que acumuló más de seis millones de visitas en menos de un mes en línea. Incluso como novela, Iniciador de fuego fue uno de los éxitos más agradables de King, ya que la historia de ciencia ficción trepidante y llena de acción no presenta nada de Él sus terroríficos sustos, carrie las brutales representaciones de abuso e intimidación, o el resplandor El sombrío peligro para los niños. Podría decirse que se encuentra entre las obras de género de King más comercializables y de terror, lo que la convierte en una de las más comercializables y ligeras de terror de las obras de género de King. Iniciador de fuego material de gran éxito.
Firestarter se basa en éxitos recientes
Por un lado, el éxito de logan y Cosas extrañas podría restar valor a Iniciador de fuego El impacto. Después de todo, ambos grandes éxitos están en deuda con la novela de King y su adaptación y toman prestados algunos temas importantes, recursos argumentales e incluso imágenes específicas de la película. Como resultado, los espectadores podrían sentir razonablemente que la historia original es vieja en comparación con sus imitadores posteriores. Sin embargo, también se puede argumentar que estos éxitos demuestran que el público está ansioso por más historias de este estilo tanto en la pantalla pequeña como en la pantalla grande. El hecho de que el público acudiera en masa para ver logan y actualmente estamos esperando ansiosamente el lanzamiento de Cosas extrañas La temporada 4 muestra que Iniciador de fuego La simple historia de es siempre atractiva, lo que significa que la película está preparada para tener más éxito que una nueva versión con una premisa tan alienante como Cementerio de mascotas .
Mientras que en 2019 Cementerio de mascotas Cometió sus propios errores importantes, las probabilidades de que la película recreara el éxito de Lambert nunca fueron altas. A diferencia de, Iniciador de fuego tiene una trama que agrada al público, se ajusta al modelo de historia de superhéroes siempre rentable y tiene un tono mucho más aceptable para el público general. Como tal, es poco probable que la nueva versión de Stephen King sea tan difamada por la crítica como la de 2019. Cementerio de mascotas . Dicho eso, Cementerio de mascotas El éxito de taquilla demuestra que no se sabe cuál Stephen King proyectos tendrán éxito y cuáles se hundirán, lo que significa que los espectadores tendrán que esperar hasta Iniciador de fuego Fecha de lanzamiento de mayo para ver cómo le va al remake.
Más: Por qué los vampiros de Salem's Lot no hablan