La adaptación a la pantalla grande gatos finalmente está en los cines confundiendo a las audiencias de todo el mundo, pero ¿cómo se compara con el musical original? Incluso en una semana donde un nuevo Guerra de las Galaxias está dominando la taquilla y el discurso de la cultura pop en general, ha sido imposible escapar de las conversaciones frenéticas que rodean gatos . La adaptación de Universal y Tom Hooper de uno de los musicales de mayor duración que se haya hecho hace tiempo que promete ser, al menos, una experiencia visual memorable. Sin embargo, pocas personas podrían haber predicho cuán cataclísmico sería finalmente el resultado final. Los números de taquilla del fin de semana de apertura fueron trágicos, las críticas desastrosas y la muy cacareada tecnología digital de pieles tan mala (y a menudo inacabada) que el estudio anunció que enviaría una nueva versión de la película a los cines con CGI mejorado.
gatos Siempre iba a ser una historia especialmente extraña y difícil de adaptar a la pantalla grande. El musical se estrenó en el West End en 1981 y permaneció allí durante 21 años, a pesar de gatos ' la historia es notoriamente fuera de lo común en términos de estructura, carácter y trama, o falta de ella. El original gatos se basa en una colección de poemas de T.S. Eliot y, como tal, realmente no tiene una historia lineal para unir sus muchas canciones. Es un espectáculo más interesado en la danza que en la trama, donde el vestuario y la escenografía priman sobre la narrativa. Como tal, no es el primer musical de Andrew Lloyd Webber que uno pensaría convertir en un espectáculo familiar navideño de un estudio. Aún así, el musical sigue siendo muy popular hasta el día de hoy y Universal claramente quería aprovechar esa base de fans incorporada, por lo que gatos recibió luz verde y se hicieron cambios para convertir a esta curiosa criatura en algo vagamente adecuado para la experiencia cinematográfica.
Relacionado: El relanzamiento de Cats es una idea terrible
peliculas orden del planeta de los simios
Escritor Lee Hall de Billy Elliot se incorporó la fama para convertir la historia en un guión manejable, y Andy Blankenbuehler, el coreógrafo de hamilton , tomó el relevo del trabajo icónico iniciado en el programa original de Gillian Lynne. Tomar algo inherentemente teatral y convertirlo en cinematográfico es un proceso que ha hecho tropezar a muchos directores. no había manera gatos podría pasar del escenario a la pantalla sin cambios, y ahí están las principales diferencias entre el musical teatral y la película.
Victoria es ahora la protagonista
En el escenario, gatos es una pieza de conjunto, en la que ningún personaje individual recibe la mayor parte de la atención o la historia. En esencia, este es un musical de introducciones, donde cada canción es una oportunidad para que un personaje ocupe el centro del escenario durante unos minutos antes de pasar la antorcha a otra persona. En el musical original, el personaje de Victoria the White Cat ni siquiera tiene una canción. Es principalmente un personaje centrado en la danza, típicamente interpretado por una bailarina de ballet debido a la complejidad de la coreografía. Para la película, Hooper y Hall han hecho de Victoria, interpretada por la bailarina de ballet Francesca Hayward, la heroína, a quien la historia sigue de principio a fin. Ella se convierte en el personaje del punto de vista que es el avatar de la audiencia de una canción a otra, en lugar de gatos que simplemente dan un paso adelante y cantan, como en el escenario.
gatos abre con el dueño humano de Victoria, el único ser humano que vemos en la pantalla, abandonándola en un callejón donde es descubierta por la tribu de gatos Jellicle disfrazados de CGI. Ella es rápidamente, aunque vacilante por algunos, bienvenida en el grupo y se le permite presenciar la elección de Jellicle, que será realizada por Old Deuteronomy. Victoria es también el único personaje que da la bienvenida al grupo a la exiliada Grizabella (Jennifer Hudson). En el musical, ella es la primera gata en tocar a Grizabella después de su gran número de Memory, pero eso no sucede hasta el final. En la película, la vemos tratando lentamente de traer a Grizabella al redil, a pesar del rechazo de los otros gatos. Al final de la película, la tribu la recibe por completo como Jellicle, y también gana un interés amoroso en la forma de Mister Mistoffelees, algo que no está presente en el musical.
Macavity es el gran malo
Macavity, 'el gato más buscado', no está mucho en el escenario musical. El llamado 'Napoleón del crimen', en realidad solo aparece en una gran escena en la que sus secuaces secuestran a Old Deuteronomy e intenta regresar a la tribu disfrazado de él. Deméter, uno de los dos gatos que canta la canción de Macavity, descubre rápidamente su tapadera y luego escapa. Una narrativa cinematográfica más convencional requiere un villano, por lo que a Idris Elba como Macavity se le ha dado un papel mucho más destacado en la película.
Macavity es ahora el antagonista temido del programa pero, al igual que los otros gatos, codicia la Elección Jellicle y la oportunidad de renacer en una vida mejor. Es por eso que termina secuestrando a varios gatos que son su principal competencia por el premio mayor, incluidos Bustopher Jones (James Corden), Jennyanydots (Rebel Wilson) y Gus the Theatre Cat (Ian McKellen). Después de los números musicales respectivos de estos gatos, Macavity parece llevarlos a una barcaza en el Támesis tripulada por Growltiger (Ray Winstone). Los poderes mágicos de Macavity nunca se explican.
Relacionado: Cada canción en la banda sonora de la película The Cats
Bombalurina, interpretada por Taylor Swift, es ahora uno de los secuaces de Macavity en lugar de ser simplemente uno de los gatos que canta sobre él. Ella entra en escena en una luna creciente y droga a todos los demás gatos con hierba gatera antes de cantar su canción. Demeter no se ve por ningún lado, presumiblemente porque Swift no quería compartir su gran número musical. Durante este momento, Old Deuteronomy es secuestrado y amenazado con darle a Macavity la Jellicle Choice o se verá obligada a caminar por el tablón. La magia de Mister Mistoffelees la salva de este destino. Macavity se ve por última vez cuando Grizabella vuela a la capa Heavyside en un globo aerostático unido a un candelabro. Intenta agarrarse al candelabro y volar con Grizabella, pero resbala y termina en la Columna de Nelson, atrapado allí indefinidamente porque, de repente, sus poderes mágicos le fallan (en el musical, solo Mistoffelees tiene habilidades mágicas).
El viejo Deuteronomio ahora es femenino
En el escenario, Old Deuteronomy es un gato macho, típicamente interpretado por un barítono. El papel se cambió de género para permitir que Dame Judi Dench tuviera la oportunidad de unirse al elenco. Originalmente había sido parte del primer elenco de la producción del West End en el papel de Grizabella, del cual se retiró después de romperse el tendón de Aquiles durante los ensayos (fue reemplazada por Elaine Page). Este cambio realmente no afecta el historia de ninguna manera excepto por una: la trágica historia de Grizabella se basa en parte en que ella fue rechazada por la sociedad por ser una mujer anciana que aparentemente había pasado su mejor momento. La conmoción de eso se pierde un poco cuando la reverenciada líder de los gatos es Judi Dench (pero tampoco ayuda que Grizabella sea interpretada por una Jennifer Hudson mucho más joven). El cambio realizado aquí para solucionar ese problema es la fuerte implicación de que Grizabella era una trabajadora sexual felina y que Macavity era su proxeneta. En una película llena de cambios inexplicables, este puede ser el más desconcertante.
La configuración se expande
Debido a las limitaciones del escenario, gatos como un musical tiene lugar en un escenario, un depósito de chatarra a escala para que el elenco humano parezca del tamaño de un gato en comparación. El cine brinda a los narradores la oportunidad de expandir el mundo, por lo que gatos ahora tiene lugar en todo Londres. Vemos cómo los gatos viven en las calles, cómo se divierten en Trafalgar Square y cómo se infiltran en lugares como un bar de batidos, una casa familiar y un teatro abandonado donde se lleva a cabo el Jellicle Ball. Es uno de los movimientos más inteligentes de la película, pero la inconsistencia en la escala de los escenarios y la utilería distrae infinitamente. También es un Londres donde los humanos parecen desaparecer después del anochecer.
Cats ya no se centra en la danza
Cuando gatos se estrenó, su enfoque centrado en la danza se consideró innovador para el medio en el West End. Los musicales británicos eran en su mayoría asuntos bastante pintorescos donde la trama se detenía y los actores cantaban canciones, con poca coreografía complicada, especialmente en comparación con espectáculos de Broadway como West Side Story o ¡Oklahoma! El trabajo de Gillian Lynne en el espectáculo combinó ballet, tap, jazz y movimiento al estilo mimo para permitir que los actores contaran la historia a través del baile tanto como del canto. Dado el atractivo visual de la danza, uno pensaría que Hooper y Universal estarían dispuestos a centrarse en ese aspecto de la película. Por desgracia, el espectáculo está sorprendentemente desinteresado en tales cosas.
Relacionado: Cats Bombs en la taquilla con un fin de semana de apertura de $ 6.5 millones
dragon ball super 12 dioses de la destrucción
Hay mucho baile en la película, pero nada de eso se usa para contar la historia de la forma en que lo hace en el escenario, y la dirección y edición de Hooper hacen que sea casi imposible que el público se concentre en él. La puesta en escena desenfocada y la decisión de agregar más trama elimina la necesidad del baile, hasta el punto en que parece que hubiera sido mejor eliminarlo del espectáculo por completo. El estatus de Victoria como una de las bailarinas principales se elimina casi por completo gracias a extrañas elecciones de dirección, lo que niega la necesidad de que una bailarina de ballet interprete el papel.
Mientras gatos Siempre iba a ser difícil llevarlo a la pantalla grande, muchas de las razones por las que no funciona tienen sus raíces en los cambios realizados desde el escenario musical. Algunos de ellos pueden haber sido necesarios, pero la implementación y el razonamiento detrás de ellos son muy deficientes; como resultado, el producto final es de alguna manera aún más confuso y sin sentido que el musical, que al menos tuvo la decencia de abrazar su kitsch inherente. ¿Hubo alguna vez una forma en que un CGI-heavy gatos ¿La película podría haber sido buena? Eso es discutible, pero esas elecciones hechas para el proceso de adaptación ciertamente podrían haberse ejecutado mejor.
Siguiente: ¿Por qué las reseñas de películas de Cats son tan negativas?