Con películas como 'Star Wars' y 'Avengers: Age of Ultron' rodándose en Londres, la industria cinematográfica del Reino Unido parece más grande que nunca, pero ¿hasta qué punto es británica?
Cuando se trata del negocio del cine, es difícil competir con Hollywood. Estados Unidos cuenta con la segunda industria cinematográfica más prolífica del mundo y la mayor en términos de ingresos y gastos. De hecho, la industria cinematográfica estadounidense es tan masiva que no puede ser contenida por un solo país, y una cantidad sustancial del gasto en producciones de Hollywood se ha desbordado a través de las fronteras de Estados Unidos y cruzando el charco hacia el Reino Unido.
Un informe de 2013 de THR encontró que el 70% de una muestra total de 108 películas estadounidenses importantes estudiadas se rodaron principalmente en Estados Unidos. Otro 14% se rodó en Canadá y en tercer lugar quedó el Reino Unido con el 11% de las películas de muestra (incluyendo Rapido y Furioso 6 , Gravedad y Thor: El Mundo Oscuro ) rodada en las bellas costas de Gran Bretaña. De hecho, el país es un destino tan popular para los cineastas de Hollywood que el próximo año recibirá el tratamiento de película de desastres en la secuela de acción. Londres ha caído . Hacer estallar importantes monumentos culturales utilizando costosos efectos visuales es la versión hollywoodense de una carta de amor.
La omnipresencia de producciones estadounidenses en localizaciones del Reino Unido se debe en gran medida a la introducción de una generosa Plan de desgravación fiscal cinematográfica del Reino Unido en 2007, lo que ha atraído a importantes estudios al país para producir algunos de los mayores éxitos de taquilla de los últimos tiempos. Sólo Disney ha gastado aproximadamente 2.300 millones de dólares en la producción del Reino Unido desde 2007, un patrón que parece que continuará con el regreso de la Guerra de las Galaxias franquicia y el amor de Marvel Studios por rodar en el Reino Unido.
Al menos sobre el papel, parece que la industria cinematográfica del Reino Unido está en auge. Los directores de fotografía, sonidistas, maquilladores, artistas de efectos visuales y muchos otros que trabajan dentro de la industria pueden pagar sus hipotecas y alimentar a sus familias, lo que posiblemente sea una de las formas más fundamentales de medir la salud de una industria. Pero, ¿puede realmente el Reino Unido presumir de la 'gran industria cinematográfica británica' cuando gran parte del gasto lo realiza Hollywood y las ganancias de taquilla regresan a los estudios estadounidenses?
Algunos profesionales han dudado de que Gran Bretaña pueda realmente reclamar una 'industria' cinematográfica. En la opinion de Patear el culo y X-Men: Primera generación director Matthew Vaughn, no puede. Hablando en una entrevista para la serie BBC Radio 4 El negocio del cine , Vaughn tuvo duras palabras para el negocio en el que trabaja:
“En Inglaterra, la mayoría de la gente piensa que es un logro hacer una película, lo cual creo que es una locura. Si pudiéramos empezar a hablar de la industria cinematográfica británica, posiblemente sea el hombre más odiado de ella... Porque no tenemos una industria cinematográfica británica, y estoy aburrido de que todo el mundo diga que sí la tenemos, y creo que Es una locura que subvencionemos películas británicas con exenciones fiscales pero no recuperemos nada de ese dinero. Estamos subsidiando a Hollywood. Somos proveedores de servicios. No somos una industria.'
Vaughn continúa argumentando que si Francia o Italia comenzaran a ofrecer mejores exenciones fiscales a Hollywood, la llamada industria cinematográfica británica desaparecería de la noche a la mañana. Mientras el BFI se enorgullece de De los 1.500 millones de libras esterlinas (2.360 millones de dólares) que se gastaron en la producción cinematográfica del Reino Unido en 2014, la mayor parte de ese gasto provino de estudios estadounidenses. Una industria que depende casi por completo de la inversión de otro país, y cuyos beneficios regresan a ese país, difícilmente puede describirse como autosostenible. Si compañías como Disney decidieran dejar de filmar películas en Gran Bretaña, el efecto sobre la fuerza laboral en gran parte independiente de profesionales de la industria cinematográfica del país sería devastador.
Por duras que puedan parecer las palabras de Vaughn, es fácil ver por qué podría estar desilusionado. Su película más reciente, Kingsman: El servicio secreto , contó con un elenco y una ambientación mayoritariamente británicos y fue un homenaje a las películas clásicas de espías británicas, pero nadie en el Reino Unido se ofreció a pagar la factura. Las ganancias de taquilla ciertamente no regresarán directamente a la industria cinematográfica británica; 'Twentieth Century Fox los reclama'.
La escena cinematográfica británica carece actualmente de un elemento clave que la elevaría al estatus de industria viable: una empresa de distribución local con recursos para financiar películas de presupuesto medio a alto y distribuirlas globalmente. Cuando harry potter autor J.K. Rowling comenzó a enfrentar ofertas para comprar los derechos cinematográficos de su querida serie de fantasía, pero rápidamente quedó claro que tendrían que ir a un estudio estadounidense. Simplemente no había un estudio británico que quisiera o pudiera cubrir los costos de realizarlos.
Ante la insistencia de Rowling, el harry potter Las películas se rodaron en el Reino Unido y contaron con un elenco casi en su totalidad británico, pero el harry potter Los derechos cinematográficos son propiedad de Warner Bros. y la mayor parte de los 7.700 millones de dólares brutos mundiales de esas películas ha regresado directamente a Warner Bros.' bolsillos. Puede el harry potter ¿La franquicia cinematográfica todavía puede considerarse el orgullo de Gran Bretaña si es propiedad de una empresa estadounidense (y no existiría sin ella)?
pelusa caliente El director Edgar Wright también ha expresado dudas sobre lo saludable que es que tantos éxitos de taquilla de Hollywood se apoderen de estudios como Pinewood y Shepperton, y absorban a los miembros del equipo más talentosos del país. En 2013, Wright tenía sentimientos encontrados sobre el plan de desgravación fiscal del gobierno.
'Si bien la exención fiscal es buena para las películas de Hollywood que se ruedan aquí, probablemente no lo sea tanto para las películas británicas que se ruedan en el Reino Unido. Algunas películas de presupuesto medio a bajo se quedarán sin equipo porque todas las películas americanas se ruedan aquí.'
como tener gta5 gratis en pc
Hay una gran cantidad de talento técnico, creativo y actoral en el Reino Unido, y es en gran parte gracias a Hollywood que este talento británico tiene la oportunidad de brillar. Después de dirigir una película de ciencia ficción de bajo presupuesto monstruos Con la productora y distribuidora británica Vertigo Films, Gareth Edwards rápidamente fue contratado para dirigir Godzilla para imágenes legendarias y Star Wars: Rogue Uno para Disney. Luna Mientras tanto, el director Duncan Jones se encuentra actualmente trabajando arduamente en la postproducción de la adaptación del videojuego de Legendary. Warcraft .
En el ámbito de la actuación, muchos de los actores británicos más conocidos son famosos principalmente por sus papeles en películas estadounidenses. El reciente casting de Tom Holland significa que una segunda versión consecutiva de Spider-Man será interpretada por un actor británico y el titán de las películas de superhéroes del próximo año. Batman V Superman: El amanecer de la justicia Una vez más estará protagonizada por el actor británico Henry Cavill como Superman.
Incluso los queridos del cine británico Benedict Cumberbatch y Martin Freeman están a punto de ser arrastrados a la máquina Marvel, con Cumberbatch interpretando al Doctor Strange y Freeman apareciendo en un papel aún no revelado en Capitán América: Guerra Civil . Para el talento cinematográfico británico, parece que ascender en el mundo se está convirtiendo en sinónimo de ir al oeste del mundo.
En el Reino Unido, la industria cinematográfica nativa y la escena cinematográfica independiente son más o menos la misma cosa. La mayor parte del gasto en producción cinematográfica no proviene de los estudios cinematográficos, sino directamente del gobierno en forma de exenciones fiscales. El productor Ben Mortimer, que actualmente se enfrenta al considerable desafío de atraer financiación para películas británicas más pequeñas, no está de acuerdo con la afirmación de Vaughn de que Gran Bretaña no tiene ninguna industria cinematográfica, pero reconoce que el éxito de su industria es bastante discutible.
'Hay cientos de pequeñas productoras que hacen películas de bajo presupuesto que funcionan bien en servicios de DVD y VoD, y de forma sostenible. Es cierto que estas películas no se distribuyen en salas de cine y ciertamente no se estrenan en el extranjero, pero están proporcionando un retorno a los inversores y permitiendo a las productoras seguir haciendo películas. También es cierto que la mayoría de estas películas son de terror o policíacas, con un atractivo limitado para el público, pero al menos están generando dinero.
'Más allá de estas películas, hay productores que hacen películas con un atractivo más amplio y con la esperanza de distribución internacional - películas como 'Moon' y 'Monsters' son buenos ejemplos de esto - pero son pocos y espaciados.'
Dos de las mayores fuentes de financiación para películas británicas independientes son FilmFour y el British Film Institute, financiado por la lotería, quienes contribuyeron con una inversión casi récord de £2 millones (,13 millones) cada uno a la producción de la película de terror de ciencia ficción de Jonathan Glazer. Bajo la piel . Sin embargo, lo más frecuente es que las películas independientes británicas sean financiadas por inversores individuales. Hablando desde ' experiencia brutal y amarga ,' Mortimer explica por qué esta inversión es tan difícil de adquirir.
esta es el agua y este es el pozo
'Dado que el cine se considera una inversión de alto riesgo, los productores sólo pueden ofrecer inversiones a 'individuos de alto patrimonio o inversores sofisticados que se autocertifiquen'. En concreto, sólo podemos acercarnos a personas que ganen £100.000 [aprox. 7,400] por año, o con ahorros de al menos £200,000 [aprox. 4,700]. E incluso entonces, sólo podemos acercarnos a ellos si se han acercado a nosotros basándose en materiales de marketing. El resultado de esto es que, a menos que tengas amigos ricos, es casi imposible acercarse directamente a los inversores potenciales.
Puede que Vaughn ya haya 'triunfado' en Hollywood, pero como muchos otros cineastas británicos, primero tuvo que pasar su tiempo en los matorrales escasamente financiados de la industria cinematográfica nativa de Gran Bretaña. A finales de la década de 1990 produjo la película de comedia policial de Guy Ritchie. Cerradura, culata y dos barriles para fumar , que se distribuyó a través de Polygram poco antes de que la empresa cerrara. Patear el culo Mientras tanto, originalmente iba a ser lanzado directamente en DVD antes de que la reacción del público en la Comic-Con de San Diego provocara una guerra de ofertas entre los distribuidores. Antes de este éxito, hubo momentos en que Vaughn estuvo a punto de darse por vencido.
'Después de proyectar 'Lock, Stock' y que nos dijeran que no, que nadie la quiere y que, en ese entonces, irá directamente a VHS, fue el mejor trato que tuvimos. Y luego 'Kick-Ass', lo mismo, nadie lo quería, y me dijeron que fuera directo al DVD. Cada vez prometí entonces que me retiraría.'
El éxito de taquilla de Kingsman: El servicio secreto ha ayudado a asegurar aún más el lugar de Vaughn en la industria, pero sus recuerdos plantean la pregunta de cuántos otros directores y productores británicos no han tenido la misma buena suerte y han elegido o se han visto obligados a renunciar por completo a la industria. Por el momento, la industria cinematográfica del Reino Unido disfruta de los beneficios del interés de Hollywood, pero sería miope suponer que esto durará para siempre.
La abundancia de películas de Hollywood rodadas en el Reino Unido también plantea la pregunta de qué es exactamente lo que hace que una película sea 'británica'. Para calificar para la desgravación fiscal, las producciones deben pasar un prueba cultural de lo británico que incentiva cosas como la contratación de actores y equipos británicos, pero los estudios pueden lograr un tercio de los puntos requeridos simplemente teniendo un diálogo en inglés. También es difícil argumentar que las películas de gran presupuesto producidas en el Reino Unido tienen en mente principalmente a una audiencia británica; Muchos londinenses quedaron desconcertados por una escena en Thor: El Mundo Oscuro en el que Thor se sube a un tren subterráneo en Charing Cross y le dicen que Greenwich está a sólo tres paradas de distancia (no realmente, realmente no lo es ).
Está claro que no faltan actores y profesionales del cine con talento en el Reino Unido, y aunque ofrecer exenciones fiscales para atraer a los estudios estadounidenses es una medida provisional que ha demostrado ser de gran beneficio para el Reino Unido, no es ni cultural ni económicamente tan poderosa. como tener una industria nativa estable que pueda financiar y distribuir películas de presupuesto medio a alto sin depender de empresas extranjeras. A pesar de ser aparentemente el hombre más odiado de la industria cinematográfica británica, Vaugn dice que todavía tiene esperanzas en ello.
'Me encantaría que la industria creciera y fuera más autosuficiente. Si Hollywood no viene aquí, ¿qué queda? Las reglas están cambiando bastante rápido, y no quiero ser como los tipos que dirigen el negocio discográfico y de repente ven que Steve Jobs se lo ha robado, porque Hollywood es como una manada de cerdos en un comedero, sin darse cuenta de que la comida se está acabando y simplemente comerlo lo más rápido posible... Hacemos las mejores películas del mundo - comercial y artísticamente, mire los Oscar - entonces, ¿por qué no estamos construyendo una industria en torno a este talento absoluto que tenemos?'
En cuanto al otro extremo de la línea de producción (lo que acaba en las pantallas del Reino Unido), mi cine local está proyectando actualmente mundo Jurasico , Minions , Espiar , Séquito , El viaje mas largo y Tono perfecto 2 - ni una sola película británica en oferta. Los medios que consumimos son una parte clave de lo que define nuestra cultura, y en este momento el Reino Unido está culturalmente saturado con películas y programas de televisión estadounidenses. Si la industria cinematográfica británica no crece en sus propios términos, podría terminar siendo absorbida por completo.
-
Divulgación: Ben Mortimer es un amigo y anteriormente trabajé en películas que él produjo.