Cuando se trata del negocio del cine, es difícil competir con Hollywood. Estados Unidos cuenta con la segunda industria cinematográfica más prolífica del mundo y la más grande en términos de ingresos y gastos. La industria cinematográfica estadounidense es tan enorme, de hecho, que no puede ser contenida por un solo país, y una cantidad sustancial del gasto en producciones de Hollywood se ha derramado más allá de las fronteras de EE. UU. y sobre el estanque hasta el Reino Unido.
Un informe de 2013 de THR encontró que el 70% de una muestra total de 108 películas estadounidenses importantes estudiadas se rodaron principalmente en los EE. UU. Otro 14 % se rodó en Canadá, y en tercer lugar quedó el Reino Unido con el 11 % de las películas de muestra (incluido Rapido y Furioso 6 , Gravedad y Thor: El Mundo Oscuro ) rodada en las bellas costas de Gran Bretaña. El país es un destino tan popular para los cineastas de Hollywood, de hecho, que el próximo año recibirá el tratamiento de una película de desastres en la secuela de acción. Londres ha caído . Explotar hitos culturales importantes utilizando VFX costosos es la versión de Hollywood de una carta de amor.
La omnipresencia de las producciones estadounidenses en locaciones del Reino Unido se debe en gran parte a la introducción de una generosa Esquema de desgravación fiscal de películas del Reino Unido en 2007, que ha atraído a los principales estudios al país para producir algunos de los mayores éxitos de taquilla de los últimos tiempos. Solo Disney ha gastado aproximadamente 2300 millones de dólares en producción en el Reino Unido desde 2007, un patrón que parece continuar con el regreso de la Guerra de las Galaxias franquicia y el amor de Marvel Studios por rodar en el Reino Unido.
Sobre el papel, al menos, parece que la industria cinematográfica del Reino Unido está en auge. Los directores de fotografía, técnicos de sonido, maquilladores, artistas de VFX y muchos otros que trabajan en la industria pueden pagar sus hipotecas y alimentar a sus familias, lo que podría decirse que es una de las formas más fundamentales de medir la salud de una industria. Pero, ¿realmente el Reino Unido puede jactarse de la 'gran industria cinematográfica británica' cuando gran parte del gasto lo realiza Hollywood y las ganancias de la taquilla regresan a los estudios estadounidenses?
Algunos profesionales han dudado de que Gran Bretaña pueda realmente reclamar una 'industria' cinematográfica. En la opinion de Patear el culo y X-Men: Primera generación director Matthew Vaughn, no puede. Hablando en una entrevista para la serie BBC Radio 4 El negocio del cine , Vaughn tuvo duras palabras para el negocio en el que trabaja:
“En Inglaterra, la mayoría de la gente piensa que es un logro hacer una película, lo que creo que es una locura. Si pudiéramos empezar a hablar de la industria cinematográfica británica, posiblemente yo sea el hombre más odiado de ella... Porque no tenemos una industria cinematográfica británica, y estoy aburrido de que todos digan que la tenemos, y creo Es una locura que subvencionemos películas británicas con exenciones fiscales pero no recuperemos nada de ese dinero. Estamos subvencionando Hollywood. Somos proveedores de servicios. No somos una industria.
Vaughn continúa argumentando que si Francia o Italia comenzaran a ofrecer mejores exenciones fiscales a Hollywood, la llamada industria cinematográfica británica desaparecería de la noche a la mañana. Mientras el BFI se enorgullece de presumir de los 1500 millones de libras esterlinas (2360 millones de dólares) que se gastaron en la producción cinematográfica del Reino Unido en 2014, la mayor parte de ese gasto provino de estudios estadounidenses. Una industria que depende casi por completo de la inversión de otro país, con las ganancias regresando a ese país, difícilmente puede describirse como autosuficiente. Si compañías como Disney decidieran dejar de filmar películas en Gran Bretaña, el efecto en la fuerza laboral mayoritariamente independiente de profesionales de la industria cinematográfica del país sería devastador.
Por duras que suenen las palabras de Vaughn, es fácil ver por qué podría estar desilusionado. Su película más reciente, Kingsman: el servicio secreto , contó con un elenco y un escenario mayoritariamente británicos y fue un homenaje a las películas británicas clásicas de espías, pero nadie en el Reino Unido se ofreció a pagar la factura. Las ganancias de taquilla ciertamente no regresarán directamente a la industria cinematográfica británica; Twentieth Century Fox los reclama.
La escena cinematográfica británica actualmente carece de un elemento clave que la elevaría al estado de una industria viable: una empresa de distribución local con los recursos para financiar películas de presupuesto medio a alto y distribuirlas globalmente. Cuando harry potter autora J.K. Rowling comenzó a enfrentar ofertas para comprar los derechos cinematográficos de su querida serie de fantasía, pero rápidamente quedó claro que tendrían que ir a un estudio estadounidense. Simplemente no había un estudio británico que quisiera o pudiera cubrir los costos de hacerlos.
Ante la insistencia de Rowling, el harry potter Las películas se rodaron en el Reino Unido y contaron con un elenco casi totalmente británico, pero el harry potter los derechos cinematográficos son propiedad de Warner Bros. y la parte del león de los 7.700 millones de dólares brutos a nivel mundial de esas películas ha regresado directamente a Warner Bros.' bolsillos Puede el harry potter franquicia de películas todavía se considera el orgullo de Gran Bretaña si es propiedad de (y no existiría sin) una empresa estadounidense?
pelusa caliente El director Edgar Wright también ha expresado sus dudas sobre lo saludable que es tener tantos éxitos de taquilla de Hollywood apoderándose de estudios como Pinewood y Shepperton, y absorbiendo a los miembros del equipo más talentosos del país. Hablando en 2013, Wright tenía sentimientos encontrados sobre el plan de desgravación fiscal del gobierno.
“Aunque la desgravación fiscal es buena para las películas de Hollywood que se ruedan aquí, probablemente no lo sea tanto para las películas británicas que se ruedan en el Reino Unido. Algunas películas de presupuesto medio a bajo se encontrarán sin equipo porque todas las películas estadounidenses se están rodando aquí”.
Hay una gran cantidad de talento técnico, creativo y actoral en el Reino Unido, y es en gran parte gracias a Hollywood que este talento británico tiene la oportunidad de brillar. Después de dirigir una película de ciencia ficción de bajo presupuesto Monstruos con la productora y distribuidora británica Vertigo Films, Gareth Edwards fue elegido rápidamente para dirigir Godzilla para imágenes legendarias y Star Wars: Rogue uno para Disney. Luna Mientras tanto, el director Duncan Jones está trabajando duro en la posproducción de la adaptación del videojuego de Legendary. warcraft .
En el ámbito de la actuación, muchos de los actores británicos más conocidos son famosos principalmente por sus papeles en películas estadounidenses. El reciente casting de Tom Holland significa que una segunda iteración consecutiva de Spider-Man será interpretada por un actor británico, y el titán de la película de superhéroes del próximo año. Batman V Superman: El origen de la justicia volverá a estar protagonizada por el actor británico Henry Cavill como Superman.
Incluso los queridos británicos de la pantalla Benedict Cumberbatch y Martin Freeman están a punto de ser atraídos por la máquina Marvel, con Cumberbatch interpretando al Doctor Strange y Freeman apareciendo en un papel aún no revelado en Capitán América: Guerra Civil . Para el talento cinematográfico británico, parece que ascender en el mundo se está convirtiendo en sinónimo de ir al oeste del mundo.
En el Reino Unido, la industria del cine nativo y la escena del cine independiente son más o menos la misma cosa. La mayor parte del gasto en producción cinematográfica no proviene de los estudios de cine, sino directamente del gobierno en forma de exenciones fiscales. El productor Ben Mortimer, que actualmente enfrenta los considerables desafíos de atraer financiamiento para películas británicas más pequeñas, no está de acuerdo con la afirmación de Vaughn de que Gran Bretaña no tiene industria cinematográfica, pero reconoce que el éxito de su industria es bastante discutible.
“Hay cientos de pequeñas productoras que hacen películas de bajo presupuesto que funcionan bien en los servicios de DVD y VoD, y de manera sostenible. Es cierto que estas películas no se distribuyen en los cines y, desde luego, no se estrenan en el extranjero, pero proporcionan beneficios a los inversores y permiten que las productoras sigan haciendo películas. También es cierto que la mayoría de estas películas son películas de terror o policíacas, con un atractivo de audiencia limitado, pero al menos están ganando dinero.
'Más allá de estas películas, hay productores que hacen películas con un atractivo más amplio y con la esperanza de distribución internacional; películas como 'Moon' y 'Monsters' son buenos ejemplos de esto, pero son pocos y distantes entre sí'.
Dos de las mayores fuentes de financiamiento para películas británicas independientes son FilmFour y el British Film Institute, financiado por lotería, quienes contribuyeron con una inversión casi récord de £ 2 millones ($ 3,13 millones) cada uno para la producción de la película de terror de ciencia ficción de Jonathan Glazer. Bajo la piel . Sin embargo, con mayor frecuencia, las películas independientes británicas son financiadas por inversores individuales. Hablando desde ' experiencia brutal y amarga ,' Mortimer explica por qué esta inversión es tan difícil de adquirir.
'Debido a que la película se considera una inversión de alto riesgo, los productores solo pueden ofrecer inversiones a 'individuos de alto poder adquisitivo o inversionistas sofisticados autocertificados'. Específicamente, solo podemos acercarnos a personas que ganan £ 100,000 [aprox. 7,400] por año, o con ahorros de al menos £200,000 [aprox. 4,700]. E incluso entonces, solo podemos acercarnos a ellos si se han acercado a nosotros en base a materiales de marketing. El resultado de esto es que, a menos que tenga amigos ricos, es casi imposible acercarse directamente a los inversores potenciales”.
Es posible que Vaughn haya 'logrado' en Hollywood ahora, pero como muchos otros cineastas británicos, primero tuvo que hacer su tiempo en los matorrales escasamente financiados de la industria cinematográfica nativa de Gran Bretaña. A fines de la década de 1990, produjo la comedia policíaca de Guy Ritchie. Cerradura, culata y dos barriles humeantes , que encontró distribución a través de Polygram poco antes de que la empresa cerrara. Patear el culo Mientras tanto, originalmente se dirigía al lanzamiento directo en DVD antes de que la reacción de la audiencia en la Comic-Con de San Diego desencadenara una guerra de ofertas entre los distribuidores. Antes de este éxito, hubo momentos en los que Vaughn estuvo a punto de darse por vencido.
'Después de proyectar 'Lock, Stock' y que me dijeran que no, que nadie la quería, y que irá, en ese entonces, directamente a VHS, fue la mejor oferta que tuvimos. Y luego 'Kick-Ass', lo mismo, nadie lo quería, y me dijeron que pasara directamente al DVD. Cada vez que juré que me retiraría.'
El éxito de taquilla de Kingsman: el servicio secreto ha ayudado a asegurar aún más el lugar de Vaughn en la industria, pero sus recuerdos plantean la pregunta de cuántos otros directores y productores británicos no han tenido la misma buena fortuna y han elegido o se han visto obligados a abandonar la industria por completo. Por el momento, la industria cinematográfica del Reino Unido disfruta de los beneficios del interés de Hollywood, pero sería miope suponer que esto durará para siempre.
La abundancia de películas de Hollywood rodadas en el Reino Unido también plantea la pregunta de qué es exactamente lo que hace que una película sea 'británica'. Para calificar para la desgravación fiscal, las producciones deben pasar una prueba cultural de lo británico que incentiva cosas como la contratación de actores y equipos británicos, pero los estudios pueden lograr un tercio de los puntos requeridos simplemente con diálogos en inglés. También es difícil argumentar que las películas de gran presupuesto producidas en el Reino Unido tienen en mente una audiencia principalmente británica; muchos londinenses estaban desconcertados por una escena en Thor: El Mundo Oscuro en el que Thor se sube a un tren subterráneo en Charing Cross y le dicen que Greenwich está a solo tres paradas (es realmente, realmente no lo es ).
Está claro que no faltan actores y profesionales del cine con talento en el Reino Unido, y aunque ofrecer exenciones fiscales para atraer a los estudios estadounidenses es una medida provisional que ha demostrado ser de gran beneficio para el Reino Unido, no es ni cultural ni económicamente tan poderosa como tener una industria nativa estable que pueda financiar y distribuir películas de presupuesto medio a alto sin depender de empresas extranjeras. A pesar de ser aparentemente el hombre más odiado en la industria cinematográfica británica, Vaugn dice que todavía tiene esperanzas.
¿puedo jugar juegos de playstation 1 en ps4?
'Me encantaría que la industria creciera, que fuera más autosuficiente. Si Hollywood no viene aquí, ¿qué queda? Las reglas están cambiando bastante rápido, y no quiero ser como los tipos que manejan el negocio discográfico y de repente ven que Steve Jobs lo ha robado, porque Hollywood es como un montón de cerdos en un abrevadero, sin darse cuenta de que la comida se está acabando y simplemente comerlo lo más rápido posible... Hacemos las mejores películas del mundo, comercial y artísticamente, mira los Oscar, entonces, ¿por qué no estamos construyendo una industria en torno a este talento absoluto que tenemos?
En cuanto al otro extremo de la línea de producción, lo que termina en las pantallas del Reino Unido, mi cine local está mostrando actualmente mundo Jurasico , secuaces , Espiar , Séquito , El viaje mas largo y tono perfecto 2 - ni una sola película británica en oferta. Los medios que consumimos son una parte clave de lo que define nuestra cultura, y en este momento el Reino Unido está saturado culturalmente con películas y programas de televisión estadounidenses. Si la industria cinematográfica británica no crece en sus propios términos, podría terminar siendo absorbida por completo.
-
Divulgación: Ben Mortimer es un amigo y trabajé anteriormente en películas que él produjo.