En la temporada 3, 'House of Cards' cambió su estrategia en formas grandes y pequeñas. Discutimos lo que funcionó, lo que no funcionó y todo lo demás.
[Esta es una revisión de Castillo de naipes temporada 3. Habrá SPOILERS.]
-
Si las redes sociales son algún tipo de barómetro preciso, en las horas anteriores Castillo de naipes temporada 3 lanzada en su totalidad en Netflix, uno podría haber adivinado que el golpe de la medianoche presagiaría el tan esperado regreso de un programa responsable de dos temporadas monumentalmente importantes, un programa que había estado a la altura de las expectativas de su autoproclamado árbol genealógico. Pero, tal como está ahora, poco más de una semana después, la tercera ronda de The Underwoods vs. the World no estableció exactamente un nuevo estándar para la excelencia televisiva; en cambio, vino y se fue como un huracán que se niega a tocar tierra en medio de la noche.
el señor de los anillos orden de las películas
Ahora, no está claro si la falta de discusión sobre la serie menos de 10 días después es el resultado del modelo de atracones de Netflix o alguna falla en la narración de la temporada. Pero eso no significa que no haya cosas que valga la pena discutir, incluso si todos aparentemente ya están en el próximo gran estreno de Netflix.
Por lo que vale, como el huracán que fue un punto insignificante de la trama durante la temporada, Castillo de naipes hizo un cambio inesperado. Ese cambio fue para desviar el enfoque del implacable agarre de poder de Frank y Claire Underwood, y centrarse en cambio en los intentos de la pareja de mantener el poder el tiempo suficiente para que se considere un legado. Vale la pena mencionar que hicieron esto mientras se negaban a reconocer que su matrimonio se estaba desmoronando.
Vale la pena mencionar la inestabilidad del matrimonio de Underwood porque ( ALERTA DE SPOILER - pero entonces, ¿por qué estarías leyendo esto si aún no lo sabías?) La temporada 3 termina con Claire terminando los 30 años como quieras llamarlo que la impulsó a ella y a Frank hasta el final. a la Casa Blanca.
Y así, a partir de esa revelación significativa y trabajando hacia atrás, echamos un vistazo a Castillo de naipes temporada 3: lo bueno, lo malo y todo lo que logró sobresalir en el medio.
-
El matrimonio Underwood
El hecho de que las últimas partes del programa se convirtieran en un drama de relaciones fue de hecho una sorpresa, especialmente considerando cómo, en las dos temporadas anteriores, Castillo de naipes había proclamado ser muchas cosas, pero en el fondo, un verdadero drama de relación no era una de ellas. Lo que es aún más sorprendente es que, cuando llegó al grano, el programa hizo un buen trabajo al representar un matrimonio increíblemente poderoso en declive. Y mucho de eso tiene que ver con la actuación notablemente discreta de Robin Wright.
La temporada pasada, Claire equilibró el cinismo de la narrativa de la temporada con un hilo desequilibrado pero aún valioso sobre la violación que sufrió mientras estaba en la universidad, y cómo el hombre que la cometió todavía lo estaba haciendo con otras mujeres, pero desde una posición de autoridad mucho más alta. . Si bien la mayor parte de la historia que involucra al general Dalton McGinnis se desarrolló fuera de la pantalla, el impacto del hilo fue manejado casi en su totalidad por la actuación de Wright, y en realidad puede haber sido mejor debido a eso.
Ahora, el peso de la interpretación sencilla de Wright se utiliza para contrarrestar parte de la teatralidad de alta energía de la presentación de Kevin Spacey. La conducta tranquila y estoica de Wright y, en general, una representación mucho más tranquila no solo ayudan a mantener una apariencia de equilibrio durante sus escenas juntos, sino que también le dan a Claire un aire de autoridad. Esa autoridad permite que su decisión final tenga un peso considerable, con respecto a las cuestiones del futuro político de Frank sin la mujer que lo defiende contra su sorprendentemente eficaz rival Heather Dunbar (Elizabeth Marvel).
-
El enfoque en el carácter
La temporada 3 fue la temporada que tenía como objetivo centrarse en los personajes y no en la trama. ¿Y por qué no lo haría? Después de dos temporadas de ver a Frank y Claire jugar un juego de ajedrez político de alto riesgo como Bobby Fischer del infierno, los Underwoods finalmente lograron su objetivo de poner a Frank en la Casa Blanca, sin tener que pelear por un solo voto, claro.
Pero los Underwoods no fueron los únicos que obtuvieron una mayor parte del tiempo de la serie ahora que las intrigas de la pareja se habían concretado. Otros personajes como Remy Danton (Mahershala Ali), Jackie Sharp (Molly Parker) y ciertamente Doug Stamper (Michael Kelly) estaban en el extremo receptor de historias mucho más grandes y sustanciales que los ayudaron a sentirse menos como peones en el Grand. Underwood Plan, y más como personajes reales.
Si bien es cierto que el romance intermitente de Remy y Jackie no fue exactamente una revelación, ni un ejemplo de narración de clase mundial, le ofreció a la serie la rara oportunidad de juntar a dos personajes y encontrar algo para que hablen. sobre y relacionarse entre sí con eso no se basó completamente en lo que Frank Underwood estaba o no estaba haciendo. Hubiera sido bueno ver que la historia de Jackie con su esposo, el Dr. Alan Cooke (Shawn Doyle) progresara más de principio a fin, pero que Remy y Jackie se conectaran, incluso por un breve momento, sobre el tema de sus vidas personales fue refrescante. cambio de ritmo.
-
cómo conocí a vuestra madre que es la mamá
El enfoque en el carácter
Ahora, Doug, por otro lado, era una especie de bolsa mixta. Si bien fue interesante ver que la serie se centró tanto en el posible jefe de personal tan temprano, el movimiento inicial para hacer el 80 por ciento del estreno de la temporada sobre la recuperación de Doug casi se sintió como un cambio demasiado grande. Y a medida que avanzaba la temporada, la duplicidad de Doug al trabajar para Dunbar generó un conflicto convincente que ayudó a quitar algo del énfasis de su obsesiva búsqueda de Rachel.
Pero esto es lo que pasa con Doug: es un bicho raro por razones que aún no han sido exploradas. La temporada pasada estuvo bien que Rachel le leyera como si fuera un niño, ya que sus sentimientos por ella se convirtieron en algo parecido al amor (pero con un chico como Doug, ¿quién sabe?), Porque al final del día, le destrozó el cerebro la misma mujer. El arco de Doug en la temporada 2 básicamente se atribuyó a: 'Bueno, el tipo era un bicho raro ...'
En la temporada 3, sin embargo, la imagen y las motivaciones de Doug no tuvieron la misma oportunidad de rehabilitación que su cuerpo, y el resultado es más rareza que simplemente no tiene explicación. Sí, la serie presenta a Kelly Aucoin (Pastor Tim en Los americanos ) como el hermano mayor de Stamper, Gary, pero incluso entonces, darle a Doug alguien con quien hablar, alguien que realmente lo conozca, no ofrece una idea real de quién es. Claro, nos enteramos de que no le gusta mucho mantenerse en contacto con la familia, y que es muy exigente con los calcetines en el suelo, pero eso no explica el bourbon en la jeringa o sus sentimientos por Rachel.
Si la serie va a prestar más atención a sus personajes, tiene que hacer un mejor trabajo para hacerlos sentir como personas reales, en lugar de meros tipos, tipos como, digamos, el enorme bicho raro que llega a ser jefe de personal.
escuadrón suicida harley quinn y el bromista
-
El Yadda-Yadda-ing de los puntos de la trama
El rápido matrimonio de conveniencia política de Jackie con el Dr. Cooke es un ejemplo perfecto de cómo Castillo de naipes le gusta yadda-yadda sobre historias. A pesar de que la temporada 3 logró cultivar un breve pero interesante resurgimiento de la historia de amor de Remy y Jackie de la temporada 2, gran parte de que ella sea la compañera de fórmula de Frank inicialmente tiene que ver con cómo el público verá a una mujer soltera sin hijos. La solución, entonces, son el Dr. Cooke y sus hijos, a quienes nunca se les ve, por supuesto.
A lo largo de la temporada, la relación de Jackie con Cooke se ve en chismes que se esparcen dentro y alrededor de sus maniobras políticas para la vicepresidencia. Ella solo menciona la boda y su vida hogareña despreocupadamente unas cuantas veces, pero luego se convierte en una parte importante del ataque de Frank contra ella en el debate. Aunque la relación de Jackie con Remy finalmente ocupa un lugar central, la serie no explota completamente lo que está en juego con respecto a su infidelidad. Si hubiera habido más desarrollo del boleto Sharp-Cooke, la situación con Remy habría sido aún más potente.
Pero el yadda-yadda-ing de la relación de Jackie no comienza a compararse con el yadda-yadda-ing de las maquinaciones políticas de Frank y la batalla para ganar las primarias. Durante gran parte de la temporada, Frank está preocupado por su programa America Works, que planea que los 10 millones de trabajadores desempleados vuelvan a trabajar. El único problema es: el programa pasa por alto ciertos detalles sobre el problema del desempleo y el programa propuesto por Frank para solucionarlo.
Si el programa hubiera inventado alguna razón para el aumento del desempleo, podría haberse sentido como un problema más tangible. En cambio, Stephen Colbert prepara el escenario en el estreno de la temporada, simplemente diciendo que ha subido. La ambigüedad de las circunstancias en torno al tema hace que se sienta demasiado como una idea a medias destinada a dar algo de sustancia superficial a la trama presidencial de Frank. Y a pesar de que la noción de desempleo golpea a casa, gracias a la llegada del Freddy de Reg E. Cathy, las circunstancias de su desempleo no tienen nada que ver con los problemas de la nación, lo que solo sirve para alejar aún más el concepto de desempleo de la intención. de crear un drama palpable.
Pero quizás el ejemplo más atroz de yadda-yadda-ing es en la batalla política de Frank con Heather Dunbar, quien en la última parte de la temporada se convirtió en una feroz rival política, especialmente cuando Jackie se sumó a su campaña, impulsando a la ex procuradora general por delante. en las encuestas. Como resultado, gran parte de los últimos episodios tienen que ver con Frank luchando por los votos, con la ayuda de Claire, en un último esfuerzo por enfrentar las primarias contra un oponente tan formidable.
El único problema es que, cuando Frank logra la victoria, la falta de detalles sobre cómo o por qué pudo hacerlo no solo disminuye el impacto de su victoria, sino que también abarata el enfoque en la candidatura de Dunbar. y los inescrupulosos extremos a los que eventualmente llega (y eventualmente falla) para asegurar su victoria.
-
La absoluta falta de anacardos
¿El personaje más digno de memes de la temporada 2 se reduce a una sola escena en la que un conejillo de indias enjaulado presumiblemente encuentra un hogar nuevo y feliz? Vamos, Castillo de naipes, Puedes hacerlo mejor que eso.
-
Los nuevos jugadores de apoyo
Francamente, es difícil captar la atención de los personajes secundarios, ya que los únicos que han existido lo suficiente como para importar con respecto a la presidencia de Underwood son Doug Stamper y Rachel Posner. Ahora, con la mitad de esa ecuación muerta y la otra actuando como jefe de personal, la audiencia debe desarrollar algún tipo de relación con el novelista Thomas Yates (Paul Sparks) y la superperiodista Kate Baldwin (Kim Dickens).
Seamos sinceros, Castillo de naipes no tiene el mejor historial en lo que respecta a sus personajes periodísticos. Dejando a un lado la muerte de Zoe Barnes, la descripción del periodismo en el programa ha sido chiflada, por decir lo mínimo (¿necesitamos que todos recordemos la ridiculez de Slugline.com?). Desde el rápido retiro de Janine Skorsky (Constance Zimmer) hasta el encuadre y encarcelamiento de Lucas Goodwin (Sebastian Arcelus), la temporada 2 prácticamente arrojó la idea de darle a Frank un adversario periodístico frente al mismo tren de cercanías que reclamó a Zoe. Hubo un indicio de que eso se corrigió cuando Ayla Sayyad (Mozan Marnò) hizo algunas olas, pero el personaje solo sobrevivió para ser pateado sin ceremonias desde la mitad de la temporada 3.
Entran Yates y Baldwin, un par de escritores tan buenos en lo que hacen, que inevitablemente se enamoran el uno del otro. Ambos personajes se utilizan bien durante toda la temporada, y Yates recibe la mayor parte de buenas escenas, ninguna de las cuales se desperdicia con la actuación discreta de Sparks. Y aunque Baldwin de Dickens no tiene tanto tiempo en pantalla ni momentos íntimos con Frank y Claire, Kate tiene un carácter fuerte.
El único problema es que ambos personajes están diseñados para antagonizar o iluminar a los Underwoods. Y aunque hay un gran momento en el que Yates lee las primeras páginas del libro que está escribiendo sobre Frank y America Works, y Baldwin hace lo mismo con su artículo que compara a Frank con una fuerza devastadora de la naturaleza. y un tirano, la superficialidad socava el poder de sus palabras.
peliculas como rapido y furioso
La anécdota ficticia de Yates no hace nada para iluminar a la audiencia sobre quiénes son los Underwoods, ni la pieza del tirano de Baldwin en realidad demuestra ser algo más que un apoyo innecesario para el miembro de la audiencia que no estaba seguro de cómo sentirse por Frank. Al final, Frank y Claire permanecen ocultos detrás de una fachada de la que ni siquiera el hecho de que Frank se dirija a la audiencia les ayuda a liberarse.
-
La falta de énfasis en Frank Rompiendo la Cuarta Pared
Diga lo que quiera sobre la inclinación de Frank por dirigirse a la audiencia, ha demostrado ser una herramienta valiosa. Y en la temporada 3, se limitó a unos pocos comentarios despreocupados aquí y allá. De hecho, parecía que la temporada estaba haciendo un esfuerzo consciente para evitar la línea directa al cerebro de Frank, ya que varias veces la cámara se acercaba y se detenía en Frank, solo para pasar a la siguiente escena sin siquiera una mirada de pasada. de Spacey.
Hay ventajas y desventajas de este enfoque. Por un lado, la distancia de los pensamientos de Frank ayuda a generar cierta tensión, ya que no está claro exactamente qué planea hacer a continuación, algo que es una bendición para sus escenas con el representante de Vladimir Putin, Viktor Petrov (Lars Mikkelsen). Pero a medida que la temporada comienza a centrarse cada vez más en el matrimonio condenado de Frank y Claire, la distancia le quita a la audiencia ver a Frank lidiar con una crisis verdaderamente personal que le habría otorgado una comprensión mucho mayor de él y sus motivaciones que cualquier novela no publicable.
-
Por último, Castillo de naipes logró mejorar muchos de sus puntos problemáticos que habían persistido durante las últimas dos temporadas. Pero a medida que se solucionaron ciertas áreas problemáticas, otras empeoraron y surgieron otras nuevas. El espectáculo ha sido bueno para una dosis rápida del estilo particular de masticación de paisajes de Kevin Spacey y para un poco de rareza incongruente ocasional. Pero con cada temporada que pasa, incluso esos elementos parecen perder su potencia, y mucho menos su atractivo, lo que probablemente explica por qué la discusión sobre el programa se disipa tan pronto después de que esté disponible.
-
Screen Rant lo mantendrá actualizado sobre el futuro de Castillo de naipes a medida que las noticias estén disponibles.