House of Cards termina la temporada 4 con un encogimiento de hombros, a pesar de que Frank y Claire una vez más recurrieron al caos en un esfuerzo por mantener el poder.
[Esta es una revisión de Castillo de naipes temporada 4. Habrá SPOILERS.]
-
Cada vez más, se siente como si el trabajo de Castillo de naipes no se trata de contar la historia de Frank y Claire Underwood y las medidas clandestinas que harán para obtener y aferrarse al poder. En cambio, la serie insignia de Netflix se ha preocupado en gran medida por ser un caso modelo para los supuestos beneficios del método preferido de visualización de televisión del gigante de la transmisión, es decir, el atracón.
Si bien la serie ha pasado admirablemente de un thriller político pueril ansioso por convencer al mundo de su prestigio a un thriller político pueril que abraza plenamente su carácter caricaturesco de mala calidad, Castillo de naipes también ha cambiado de otras formas. En particular, el programa aparentemente ha arrojado por la ventana la idea de una historia típica de una temporada a favor de una serie de momentos cohesivos de fuego rápido: baches en el camino que amenazan con deshacer todo lo que Frank ha trabajado para más. los últimos años, que no traen consigo ningún sentido real de consecuencia o cierre. Estos momentos no ofrecen mucho significado duradero porque eso no es lo que le interesa al programa que hagan; solo quiere que estos problemas insignificantes o casos sórdidos actúen como el vehículo que lleva al espectador a través de un episodio y al siguiente.
Caso en cuestión: los momentos finales de la temporada 4 no se preocupan por ofrecer una sensación de cierre para las 13 horas anteriores de… cosas que sucedieron. En cambio, esos momentos finales ponen toda su energía en la preparación de más; la pregunta de qué viene a continuación coloca firmemente la noción de un final en el asiento trasero. No hay clímax, no hay desenlace; sólo hay una serie de pequeños anticlímax seguidos de una acción más ascendente. En este mundo de la temporada de televisión bajo demanda, Netflix está decidido a hacer la norma, la acción en una serie como Castillo de naipes nunca puede dejar de subir, no sea que la audiencia tenga una razón para dejar de mirar.
Aunque la temporada 4 fue una mejora notable con respecto al experimento de la temporada 3 menos exitoso de dejar que los personajes conduzcan el barco, la búsqueda de un término medio entre la intimidad de los personajes y la formalidad superficial de la descripción de la política del programa hace que la experiencia de visualización sea desigual. Es como si Castillo de naipes no está seguro de cómo conciliar su deseo de ver la historia de Underwood en un escenario nacional, si no global, pero también darle un nivel de confianza 'a puerta cerrada'. Esa sensación de indecisión o capacidad para fusionar las dos mitades de su yo base se hace evidente en el final amortiguado de la temporada. Una cosa es terminar en un suspenso o insinuar una continuación, pero esas cosas generalmente funcionan cuando la audiencia tiene alguna idea de un punto final en el horizonte. La temporada 4 no tiene ningún deseo de proporcionar nada por el estilo. Y así, dado el continuo interés de la serie en que su protagonista rompa la cuarta pared para una pequeña conversación cara a cara con su audiencia, parecería natural que el espectador tenga la oportunidad de contraatacar, tal vez para preguntarle al público. presidente: '¿De qué se trata todo esto, Frank?'
que pasa al final de juego de tronos
Solo que esa podría no ser la mejor pregunta para hacer, ya que la dirección directa de Frank, en temporadas recientes, se ha convertido más en una excusa para condensar varios puntos de la trama en una serie de viñetas fácilmente digeribles y menos en un intento de ofrecer una visión real del marco del personaje. de la mente. Tal vez sea una extensión del programa aceptar el hecho de que, dejando de lado la ostentosa actuación de Kevin Spacey, Frank Underwood no es tan interesante o convincente como a sus escritores les gustaría pensar que es. Y como tal, tal vez puedan sentir que la audiencia quiere que el presidente Underwood se tome un momento de sus días ocupados esquivando escándalo tras escándalo de manera inverosímil, sobreviviendo intentos de asesinato de la variedad real y de personajes, y luchando con un oponente formidable y poco convincente, en la forma del entusiasta de las redes sociales de Joel Kinnaman, Will Conway, para asegurarles que, de hecho, todo esto tiene un sentido.
En este momento, sin embargo, el programa es demasiado difuso para que haya una idea de cuáles son sus intenciones más allá, 'Frank y Claire Underwood anhelan el poder y están dispuestos a hacer todo lo posible para saciar su deseo'. Esa idea central es lo que hizo que la primera parte de la temporada se sintiera fresca y emocionante. La idea de Frank y Claire participando en una guerra fría marital tenía el encanto del conflicto real y el tono distintivo de la imprevisibilidad: finalmente, la serie había encontrado un oponente con el tipo de tenacidad y resistencia poco éticas no solo para enfrentarse cara a cara con Francis, sino también para hacerle escuchar la cuenta de diez. . Y, sin embargo, la temporada no había terminado antes de que el presidente y la primera dama se pusieran en connivencia nuevamente e invitaran a su matrimonio al autor de robo de libros convertido en escritor de discursos Thomas Yates (Paul Sparks).
Dar un tirón al volante de regreso al status quo de esa manera socava la narrativa de la serie de una manera significativa, ya que sugiere una aversión al tipo de narración que podría tener consecuencias reales para estos personajes. Pero también sugiere que la partida del creador Beau Willimon puede haber sido el resultado de su visión Frank V Claire: Crepúsculo de los bosques subterráneos como un punto final apropiado y natural para la serie, mientras que Netflix, quizás solo vio una disminución en las tasas de suscripción en ausencia del programa. Ese puede ser el caso o no, pero pase lo que pase detrás de escena, dejó a la audiencia con un final que fue la antítesis de Frank golpeando rotundamente su anillo en el escritorio de la Oficina Oval; en cambio, fue un encogimiento de hombros presidencial que decía: 'Supongo que te veré el año que viene'.
lanzamiento de la película diablo en la ciudad blanca
Una sensación de mayor consecuencia puede revelarse en la temporada 5, y tal vez eso tenga una recompensa para la base de fanáticos más devotos de la serie. Pero no compensará la falta de una conclusión sólida y convincente de la temporada en su conjunto o cualquiera de los muchos hilos de trama complementarios introducidos durante estos últimos 13 episodios; la narración retroactiva rara vez lo hace. La temporada 4 termina con Frank y Claire creando el caos en un esfuerzo por esquivar una vez más el golpe supuestamente devastador de un oponente; esta vez fue un enano periodístico de Tom Hammerschmidt (Boris McGiver) que aterrizó con toda la fuerza de un gorrión que desciende de la rama de un árbol. . Como resultado, a pesar de que el giro de los Underwood hacia el caos tiene el distintivo estertor del clímax pendiente, Castillo de naipes permanece frustrantemente ignorante de tales sonidos.
-
Siguiente: La temporada 4 de House of Cards hace personal su sórdido melodrama político
Castillo de naipes Las temporadas 1-4 se pueden ver en su totalidad en Netflix.
Fotos: David Giesbrecht / Netflix