Hace un tiempo hablé sobre cómo la desaceleración económica mundial estaba afectando a Hollywood (¿Cómo afecta la economía a los estudios de cine?). Ahora que las nuevas películas entran en desarrollo o producción, los estudios buscan formas de mantener bajos los costos. Parece que la recesión también ha afectado a Hollywood.
Con la producción programada para comenzar el lunes, El Hombre de Hierro 2 es un candado por ser una de las películas más esperadas de 2010. Los nuevos coprotagonistas Sam Rockwell, Mickey Rourke, Scarlett Johansson y Don Cheadle (asumiendo el papel de Rhodey de Terrence Howard) se unen al elenco que regresa, Robert Downey, Jr. y Gwyneth Paltrow por la secuela del gran éxito de 2008.
Así que con el tipo de números Hombre de Acero hizo el año pasado (más de $ 580 millones en taquilla mundial), sería seguro asumir que Rourke, recién salido de su nominación al Oscar por El luchador , y a Scarlett Johansson (que es bastante buena en casi todo lo que hace) se les ofreció una buena cantidad de cambio por la oportunidad de interpretar al villano Iván y la Viuda Negra, ¿verdad? ¡Equivocado! A cada uno se le ofreció solo $250,000 por sus roles y se conformó con alrededor de $400,000 (según La bestia diaria ), y asumiré una buena parte de las ganancias también.
Ah, y la posibilidad de protagonizar potencialmente más películas de Marvel.
Diablos, en un momento Samuel L. Jackson (quien apareció al final de Hombre de Acero en un breve cameo como Nick Fury jefe de SHIELD), estaba dispuesto a alejarse del nuevo Universo Marvel porque, como dijo, '[S]otra persona será Nick Fury o tal vez Nick Fury no estará en ella'. Bueno, la buena noticia es que Sam y Marvel llegaron a un acuerdo para que él apareciera en NINE películas como Fury.
De acuerdo, sé que ahora solo me estoy enfocando en Marvel Studios y, para que conste, estoy muy entusiasmado con El Hombre de Hierro 2 - soy un enorme Hombre de Acero admirador ! Pero hay más sobre la recesión y Hollywood que una sola película.
He estado leyendo que los salarios y beneficios de las estrellas (jets privados, mega-trailers, etc.) se están renegociando, los guionistas están viendo que sus guiones se venden por menos que los anteriores, el desarrollo de nuevas películas se está ralentizando considerablemente ( que también podría atribuirse a las negociaciones de contrato en curso entre SAG y los estudios, consulte ' Lo último sobre la posible huelga de SAG ') y más elementos de reducción de costos.
Está siendo informado por /Película eso Fox ahora se niega a ayudar a pagar las gafas 3D para Ice Age 3: El origen de los dinosaurios , que puede costar hasta un millón de dólares por película en 3D (hola Fox, Avatar abre en 8 meses). Ahora, los propietarios de los cines están bastante molestos con la decisión del estudio y amenazan con mostrar la película solo en 2D estándar. ¿Por qué Fox está regateando el costo? Supongo que la recesión está en sus mentes.
En lo que va del año la gente va al cine en masa. el cuarto de universal Rápido y furioso La película, que presenta al elenco original, está programada para ganar más de $ 65 millones este fin de semana. Es un gran récord para un lanzamiento en abril y una gran señal de que la taquilla va a funcionar bien este año. Dado el hecho de que las películas generalmente funcionan muy bien cuando la economía va mal (¿escapismo, tal vez?), no tiene mucho sentido molestar a los propietarios de salas de cine en este momento.
Los estudios y sus dueños corporativos pueden tener miedo de la recesión, pero como dicen, la prueba está en el pudín, o en este caso: la taquilla. Es probable que aumenten la producción y tendremos grandes películas para ver en los próximos años. Creo que Hollywood es inteligente para controlar los costos en general y no solo con los salarios de las estrellas, pero espero que no vayan tan lejos como para dañar la calidad general de las películas.
Fuente: La bestia diaria