Mientras que J.K. de Rowling bestias fantasticas La serie fue muy esperada, es seguro decir que la incorporación de Gellert Grindelwald (Johnny Depp y Mads Mikkelsen) arruinó las perspectivas de la serie. A partir de este escrito, Los crímenes de Grindelwald y Los secretos de Dumbledore tienen puntajes marcadamente más bajos en Rotten Tomatoes que Bestias fantásticas y dónde encontrarlas y fueron ampliamente criticados por el público. Después de una actuación decepcionante de las dos últimas películas de la franquicia, es poco probable que se haga una cuarta película, a pesar de que hay dos películas más programadas para completar la serie. Sin embargo, si todas las películas se hubieran producido como la primera, con una influencia mínimamente reconocida de Grindelwald, la serie habría cambiado monumentalmente.
Durante el bestias fantasticas serie, la presencia y la historia de Grindelwald se hicieron cada vez más pronunciadas, particularmente después de la primera entrega. Mientras en Bestias fantásticas y dónde encontrarlas Grindelwald fue un sabor de fondo y un giro final de la trama al final, en la segunda y tercera película fue elevado al antagonista principal. En las últimas dos películas, Grindelwald escapó del encarcelamiento, reunió seguidores, asesinó a civiles y se embarcó en un complot para ser elegido como el Mugwump Supremo de la Confederación Internacional de Magos a través de la manipulación y la crueldad. Además, su conexión con Albus Dumbledore (Jude Law) se destaca a lo largo de las dos últimas películas como una de las principales fuentes de conflicto, ya que el pacto de sangre de Dumbledore con Grindelwald en bestias fantasticas le impide moverse contra el mago oscuro.
Relacionado: ¿Por qué Johnny Depp no estaba en Fantastic Beasts 3 y por qué funcionó?
Si no fuera por la influencia de Grindelwald en el bestias fantasticas serie, la dirección de la franquicia podría haber ido en una dirección completamente diferente. Pero, debido a su mayor presencia en la historia, Grindelwald arruinó la serie al hacer la franquicia sobre él en lugar de los personajes presentados en la primera película. Si la serie hubiera priorizado a Newt Scamander (Eddie Redmayne), Tina Goldstein (Katherine Waterston), Queenie Goldstein (Alison Sudol), Jacob Kowalski (Dan Fogler) y Credence Barebone (Ezra Miller), las películas se habrían cambiado por el mejor.
Credence podría haberse convertido en el villano principal de Fantastic Beasts
Si Grindelwald nunca se hubiera convertido en un jugador en el bestias fantasticas películas, su ausencia habría dejado espacio para que la franquicia creara sus propios villanos convincentes, como Credence. Desarrollar Credence, especialmente con sus poderes de la familia Dumbledore, en el antagonista de la serie lo habría convertido en un personaje más interesante y trágico mientras caminaba por un camino oscuro a través de la elección en lugar de la manipulación; ciertamente tenía suficientes razones para hacerlo después del abuso que sufrió por parte de Percival Graves (Colin Farrell) y The Second-Salemers. No quiere decir que Graves aún no haya tratado mal a Credence y lo haya manipulado en la primera película, pero si al final no se revelara que Graves era Grindelwald, entonces Credence habría sido libre de no unirse a Grindelwald por vagamente definido. razones, sino atacar al mundo que lo hirió como un nuevo y poderoso villano. Credence no solo habría sido un antagonista más diegético, sino que habría sido un oponente más personal e impactante para Newt y sus amigos, especialmente después de que intentaron salvarlo en la primera película. Como villano, tanto su vida como La muerte potencial de Credence en Los secretos de Dumbledore hubiera sido más significativo.
La ausencia de Grindelwald centraría las películas de Animales Fantásticos
Grindelwald no solo desplazó a un destacado antagonista para el bestias fantasticas serie, pero también descarriló la premisa inicial de la franquicia. La incorporación de Grindelwald distrajo a la serie del conflicto entre la conservación de criaturas mágicas y el secreto mágico que introdujo la primera película, lo que perjudicó la inversión de la audiencia en toda la franquicia. Si la conservación mágica y el conflicto que genera no es una de las piezas centrales de la serie, entonces la tensión principal y el clímax de la primera película se sienten irrelevantes y Newt y sus criaturas de repente tienen muchas menos razones para estar involucrados en películas posteriores. Si bien esta elección podría no haber sido mala, alejarse de Newt y las criaturas mágicas de bestias fantasticas robó a la franquicia un aspecto nuevo e interesante del mundo mágico y dejó la serie para centrarse en la premisa común de 'detener al mago malvado'.
Además, mover el enfoque de las criaturas a Grindelwald entre las películas uno y dos de la serie no solo invalidó Bestias fantásticas y dónde encontrarlas , pero también hizo que la franquicia fuera más dispersa y confusa al cambiar el material temático después de la película de establecimiento. si el primero bestias fantasticas Si se hubiera producido sin la revelación sorpresa de Grindelwald, las siguientes películas podrían haberse apegado a la idea del conflicto de criaturas mágicas en diferentes partes del mundo. Esto habría liberado a la serie para examinar cómo se trata a las criaturas en todo el mundo, el futuro de Newt después bestias fantasticas ya que aborda esas diferencias en su defensa, e incluso invita a más conflictos debido a aquellos que cazan criaturas mágicas para sus propios fines.
Relacionado: Grindelwald de Animales Fantásticos es mejor villano que Voldemort
Newt Scamander se habría desarrollado mejor como personaje principal
Finalmente, si Grindelwald hubiera sido un factor menos predominante en la bestias fantasticas franquicia, a Newt se le habría permitido desarrollarse completamente como protagonista de la serie, en lugar de ser relegado a un personaje secundario a favor de Grindelwald y Dumbledore. Newt tiene mucho menos interés y conexión personal con Grindelwald y sus maquinaciones que con sus criaturas y sus amigos. Como tal, incluir a Newt en la lucha contra Grindelwald se siente superfluo cuando Dumbledore, bestias fantasticas El mago más poderoso, es el principal oponente del mago oscuro. Sin Grindelwald, Newt podría haber seguido desarrollándose como el héroe de la serie. Con villanos personalizados para desafiar a Newt, Tina, Jacob y Queenie, la presencia y el carácter de Newt habrían sido un pilar más fuerte para la serie y validado el peso narrativo que se le dio en la primera película.
Muchos de los temas que Grindelwald presentó a la bestias fantasticas La franquicia se deriva de la serie que obliga a un villano que la premisa inicial no parecía respaldar. Con Grindelwald desaparecido de las películas, libera a la franquicia de la conexión forzada con la tradición previamente establecida en el Mundo Mágico. Esto le habría permitido crecer de forma orgánica y separada de los personajes y conflictos establecidos en el harry potter serie.
En el ranking de todos los bestias fantasticas películas, desde el lanzamiento de Bestias fantásticas y dónde encontrarlas , las películas de la serie han luchado por recuperar su posición entre el público. A pesar de Los secretos de Dumbledore fue capaz de solucionar algunos de los problemas de su predecesora, la película vino con sus propios problemas narrativos y estructurales y aún estaba muy por detrás del éxito inicial de la primera bestias fantasticas . Con estas actuaciones, es cada vez más improbable que la franquicia reciba otra película, lo que hace que sea aún más desafortunado que los elementos ruinosos de la serie podrían haberse eliminado si Gellert Grindelwald nunca se hubiera presentado en primer lugar.
Próximo: ¿Se reharán alguna vez las películas de Harry Potter?