Los Globos de Oro y la HFPA tienen una larga historia de controversia. Esto es lo que necesita saber sobre el boicot actual y la cancelación del programa.
Los Globos de Oro La cadena canceló oficialmente la transmisión de NBC de 2022, lo que marca un momento crucial en la larga historia de protestas, críticas y boicots contra el programa y la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood que lo dirige. Para algunos, la cancelación puede haber sido una sorpresa. Pero el reciente movimiento de boicot contra los Globos de Oro es sólo el último acontecimiento de una serie de demandas y denuncias que duran décadas.
En 1943, la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood fue fundada por un pequeño grupo de periodistas extranjeros con la intención declarada de facilitar una cobertura más eficaz de Hollywood para los mercados no estadounidenses. Los Globos de Oro se crearon poco después como un método para que el grupo otorgara sus propios honores a las películas, artistas y creativos del momento. En las ocho décadas transcurridas desde entonces, la fama y la influencia de la HFPA y los Globos han crecido sustancialmente, pero la organización misma no ha logrado evolucionar con ella en la forma que muchos externos –y algunos miembros– creen necesario.
Relacionado: Globos de Oro 2021: los mayores desaires y sorpresas
Aunque el sentimiento negativo contra la HFPA ha aumentado sustancialmente en los últimos años, la organización ha sido blanco de controversias y críticas durante décadas. Ese patrón de comportamiento cuestionable no ha hecho más que magnificarse con los recientes llamamientos a favor de una mayor diversidad en la industria cinematográfica en general, lo que en última instancia condujo al reciente movimiento de boicot y Cancelación del programa por parte de NBC . Esto es lo que necesita saber sobre la controversia de los Globos de Oro.
Explicación de la controversia de los Globos de Oro y la HFPA
Durante décadas, la HFPA y los Globos de Oro han estado en la raíz de varios escándalos de la industria. NBC abandonó el programa a finales de los años 60 después de que la FCC afirmara que la HFPA estaba engañando al público sobre su proceso de selección de premios. En 1982, fue descartado nuevamente, esta vez por el nuevo socio de transmisión CBS, después de una controversia en torno al premio a la Nueva Estrella del Año - Actriz de ese año otorgado a Pia Zadora por la película criticada. Mariposa . El marido de Zadora, el magnate empresarial israelí Meshulam Riklis, había llevado en avión a miembros de la HFPA a sus propiedades turísticas en Las Vegas apenas unas semanas antes de que se llevara a cabo la votación. Riklis también financió la producción de la película.
Si bien los Globos de Oro reconstruyeron parte de su reputación pública durante los años ochenta, las controversias continuaron persistiendo. En las últimas décadas, la HFPA se ha enfrentado repetidamente a acusaciones de aceptar obsequios extravagantes, viajes con todos los gastos pagos y otros tipos de sobornos por parte de estudios y productores destinados a influir en el proceso de votación. Tan sólo en los últimos cinco años, la cantidad de dinero pagada anualmente a la HFPA por la NBC para los Globos de Oro se ha disparado, pasando de millones de un solo dígito a cerca de 30 millones de dólares, según informes oficiales. Ese aumento ha ido acompañado de un fuerte aumento en la cantidad de dinero pagada a los miembros de la HFPA por diversas funciones del comité, lo que provocó acusaciones generalizadas de gestión financiera inapropiada, que la organización ha negado repetidamente. Si bien en los últimos años se han asignado más fondos a causas benéficas, persisten las mismas preocupaciones. Incluso los presentadores recientes de los Globos de Oro como Ricky Gervais, Tina Fey y Amy Poehler han criticado a la HFPA en su propio escenario.
A medida que las protestas contra la falta de diversidad de Hollywood se han intensificado en los últimos años, esas críticas pasadas contra la HFPA no han hecho más que fortalecerse. Debido al pequeño tamaño del grupo (menos de cien miembros frente a los miles presentes en la Academia de Cine y la Academia de Televisión), se han planteado dudas sobre el proceso de admisión. A principios de este año, entre los miembros del grupo no había ningún periodista negro. Esa grave falta de representación ha sido fuertemente criticada, especialmente dado el patrón de los Globos de Oro de ignorar las historias centradas en los negros en su proceso de nominación. Estas críticas ciertamente no son nuevas, pero recientemente llegaron a un punto crítico cuando comenzó a tomar forma un boicot a gran escala del programa por parte de los estudios.
Relacionado: Por qué Hamilton puede ganar los Globos de Oro como película (pero no los Oscar)
Boicot y cancelación de los Globos de Oro 2022
En febrero de 2021, el Los Angeles Times publicó un desglose extenso de la controvertida historia de la HFPA, resurgiendo las viejas críticas mencionadas anteriormente y profundizando en las finanzas modernas de la organización. Ese artículo ayudó a revitalizar la frustración del público con la HFPA antes del programa de 2021, que luego estuvo plagado de más críticas para los nominados al Globo de Oro. Judas y el Mesías Negro , El trasero negro de Ma Rainey y Con 5 sangres , tres películas muy aclamadas de directores negros y dirigidas por estrellas negras, quedaron fuera de la categoría de Mejor Película - Drama. al dolor , una película hecha en Estados Unidos sobre una familia coreano-estadounidense, fue colocada en la categoría de Mejor Película en Lengua Extranjera. Y la serie de Netflix ampliamente criticada Emily en París recibió dos nominaciones, mientras que la aclamada serie de Michaela Coel Puedo destruirte quedó completamente descartado, luego de una extravagante serie de visitas al set parisino y eventos de prensa exclusivos brindados a los miembros de la HFPA.
Luego, a principios de mayo, Netflix y Amazon anunciaron que ambos boicotearían los Globos de Oro 2022 en protesta por el fracaso de la HFPA a la hora de instituir una reforma significativa. Al boicot pronto se unió WarnerMedia, quien, en un comunicado oficial, denunció a la HFPA por un historial de preguntas sexistas, racistas y homofóbicas dirigidas a actores y creativos en eventos de prensa anteriores. La declaración también hace referencia a casos pasados de acoso sexual abierto, acusaciones que parecen estar en consonancia con las acusaciones anteriores de Brendan Fraser de que fue manoseado por el ex presidente de la HFPA, Philip Berk, en un evento en 2003. Las protestas ganaron aún más atención cuando Tom Cruise anunció recientemente que sería devolviendo sus tres trofeos del Globo de Oro.
Finalmente, ante el aumento de la presión de la industria, NBC anunció que cancelaría la transmisión de 2022 de la entrega anual de premios. La red ha afirmado que está abierta a trabajar con la HFPA nuevamente en 2023, pero cree que se necesita mucho tiempo para implementar los cambios necesarios. La cancelación ha sido apoyada por muchos en la industria a medida que más estrellas y estudios se han pronunciado en contra de la organización.
Qué está haciendo la HFPA en respuesta
Tras la cancelación de NBC, la HFPA ha publicado un cronograma detallado de las medidas que planea tomar para solucionar las numerosas quejas en su contra. Esos planes incluyen revisar los estatutos y el código de conducta de la organización para modificar los problemas con los sobornos de los estudios, contratar a un director de diversidad, equidad e inclusión y buscar nuevos miembros y nuevos liderazgos en los próximos meses con la ayuda de consultas externas no partidistas. La HFPA ha prometido agregar 20 nuevos miembros a sus filas para agosto, ampliar la membresía en un 50 por ciento durante los próximos 18 meses y reevaluar la elegibilidad de los miembros actuales mediante criterios revisados según lo determinado por las nuevas pautas de conducta y diversidad.
habrá una temporada 9 de the vampire diaries
Relacionado: Oscar 2021: ¿Qué salió mal?
Lamentablemente, si bien todas estas reformas parecen importantes sobre el papel, no garantizan el tipo de cambio sistémico que muchos en la industria han pedido. Es muy posible que las directrices revisadas y la ampliación de su membresía puedan generar mejoras importantes en la HFPA, pero también es posible que estos cambios de cara al público puedan ser poco más que maniobras de relaciones públicas para remediar la imagen gravemente empañada del grupo, y que el núcleo de la organización seguirá siendo el mismo. Sólo el tiempo dirá si la HFPA está realmente interesada en reformarse para mejor y, en ese tiempo, los Globos de Oro pueden perder una gran parte de su influencia cultural.
¿Qué pasará con los Globos de Oro?
Esta no es la primera vez que los Globos de Oro se ven envueltos en una polémica. Ni siquiera es la primera vez que NBC abandona el programa. Circunstancias similares no lograron acabar con la HFPA en los años 60, 80 y mediados de los 2000, y honestamente parece poco probable que acaben con la organización ahora. Pero esta vez el camino hacia la supervivencia puede requerir finalmente revisiones más significativas tanto de los Globos de Oro como de la HFPA en su conjunto. Es posible que el programa continúe con un socio de transmisión diferente el próximo año, o que pueda entregar premios de una manera menos dramática. O tal vez la organización se tomará el tiempo sugerido antes de volver a votar.
Si bien es alentador ver que grandes estudios como Netflix y WarnerMedia exigen el cambio necesario a grupos poderosos como la HFPA, los problemas de Hollywood con la escasa diversidad son mucho mayores que los de una sola organización. La cancelación del programa es la última de lo que inevitablemente será una larga campaña para reformar una industria que inicialmente se fundó para celebrar a algunos y excluir a muchos otros. La vida o la muerte del globos dorados , aunque el actual momento crítico es sólo una parte de un todo más amplio.
Siguiente: Oscar: cómo ver a las nominadas a mejor película de 2021