Los Globos de Oro La transmisión de NBC de 2022 ha sido cancelada oficialmente por la cadena, lo que marca un momento crucial en la larga historia de protestas, críticas y boicots contra el programa y la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood que lo dirige. Para algunos, la cancelación puede haber sido un shock. Pero el reciente movimiento de boicot contra los Golden Globe Awards es solo el último desarrollo en una serie de demandas y llamadas de hace décadas.
En 1943, la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood fue fundada por un pequeño grupo de periodistas extranjeros con la intención declarada de facilitar una cobertura más efectiva de Hollywood para los mercados no estadounidenses. Los Globos de Oro se crearon poco después como un método para que el grupo otorgara sus propios honores a las películas, artistas y creativos del momento. En las ocho décadas transcurridas desde entonces, la fama y la influencia de la HFPA y los Globos ha crecido sustancialmente, pero la organización en sí misma no ha evolucionado con ella de la manera que muchos forasteros, y algunos miembros, creen necesario.
Relacionado: Globos de Oro 2021: los mayores desaires y sorpresas
Aunque el sentimiento negativo contra la HFPA ha crecido sustancialmente en los últimos años, la organización ha sido objeto de controversias y críticas durante décadas. Ese patrón de comportamiento cuestionable solo se ha magnificado con los recientes llamados a una mayor diversidad en la industria cinematográfica en general, lo que en última instancia ha llevado al reciente movimiento de boicot y Cancelación del programa por parte de NBC . Esto es lo que necesita saber sobre la controversia de los Globos de Oro.
Explicación de la controversia sobre los Globos de Oro y la HFPA
Durante décadas, la HFPA y los Globos de Oro han estado en la raíz de varios escándalos de la industria. NBC abandonó el programa a finales de los años 60 después de que la FCC afirmara que la HFPA estaba engañando al público sobre su proceso de selección de premios. En 1982, se eliminó nuevamente, esta vez por el nuevo socio de transmisión CBS, después de una controversia en torno a la nueva estrella del año de ese año: el premio a la actriz que se le otorgó a Pia Zadora por la película criticada por la crítica. Mariposa . El esposo de Zadora, el magnate de los negocios israelí Meshulam Riklis, había llevado a miembros de la HFPA a sus propiedades turísticas en Las Vegas solo unas semanas antes de que se llevara a cabo la votación. Riklis también financió la producción de la película.
Si bien los Globos de Oro reconstruyeron parte de su reputación pública durante los años ochenta, las controversias continuaron. Durante las últimas décadas, la HFPA se ha enfrentado repetidamente a acusaciones de aceptar obsequios extravagantes, viajes con todos los gastos pagados y otros tipos de sobornos por parte de estudios y productores destinados a influir en el proceso de votación. Solo en los últimos cinco años, la cantidad de dinero pagada anualmente a la HFPA por NBC para los Globos de Oro se ha disparado, pasando del rango de millones de un solo dígito a cerca de $30 millones, según informes oficiales. Ese pico ha ido acompañado de un fuerte aumento en la cantidad de dinero que se paga a los miembros de la HFPA por diversas funciones del comité, lo que ha provocado acusaciones generalizadas de gestión financiera inapropiada, que la organización ha negado repetidamente. Si bien se han asignado más fondos a causas benéficas en los últimos años, se mantienen las mismas preocupaciones. Incluso los presentadores recientes de los Globos de Oro como Ricky Gervais, Tina Fey y Amy Poehler han criticado a la HFPA en su propio escenario.
A medida que la protesta contra la falta de diversidad de Hollywood se ha intensificado en los últimos años, las críticas pasadas contra la HFPA solo se han fortalecido. Debido al pequeño tamaño del grupo (menos de cien miembros en comparación con los miles presentes en la Academia de Cine y la Academia de Televisión), se han planteado dudas sobre el proceso de admisión. A principios de este año, la membresía del grupo no incluía periodistas negros. Esa grave falta de representación ha sido fuertemente criticada, especialmente dado el patrón de los Globos de Oro de ignorar las historias centradas en los negros en su proceso de nominación. Tales críticas ciertamente no son nuevas, pero recientemente llegaron a un punto crítico cuando comenzó a tomar forma un boicot de estudio a gran escala del programa.
Relacionado: ¿Por qué Hamilton puede ganar los Globos de Oro como película (pero no los Oscar)?
Boicot y cancelación de los Globos de Oro 2022
En febrero de 2021, el Los Angeles Times publicó un desglose extenso de la controvertida historia de la HFPA, resurgiendo las viejas críticas mencionadas anteriormente y profundizando en las finanzas modernas de la organización. Ese artículo ayudó a revitalizar la frustración pública con la HFPA antes del espectáculo de 2021, que luego estuvo plagado de más críticas para los nominados al Globo de Oro. Judas y el Mesías Negro , El fondo negro de Ma Rainey y con 5 sangres , tres películas muy aclamadas de directores negros y protagonizadas por estrellas negras, quedaron fuera de la categoría Mejor película dramática. al dolor , una película estadounidense sobre una familia estadounidense de origen coreano, se colocó en la categoría de Mejor película en idioma extranjero. Y la serie de Netflix ampliamente criticada Emily en París recibió dos nominaciones mientras que la aclamada serie de Michaela Coel Puedo destruirte fue completamente descartado, luego de una serie extravagante de visitas al set parisino y eventos de prensa exclusivos proporcionados a los miembros de la HFPA.
Luego, cerca de principios de mayo, Netflix y Amazon anunciaron que ambos boicotearían los Premios Globo de Oro 2022 en protesta por el hecho de que la HFPA no instituyó una reforma significativa. Al boicot pronto se unió WarnerMedia, quien, en un comunicado oficial, llamó a la HFPA por una historia de preguntas sexistas, racistas y homofóbicas dirigidas a actores y creativos en eventos de prensa anteriores. La declaración también hace referencia a casos anteriores de acoso sexual manifiesto, acusaciones que parecen estar en línea con las acusaciones anteriores de Brendan Fraser de que el ex presidente de la HFPA, Philip Berk, lo manoseó en un evento en 2003. Las protestas ganaron aún más atención cuando Tom Cruise anunció recientemente que sería devolviendo sus tres Globos de Oro.
Finalmente, con el aumento de la presión de la industria, NBC anunció que cancelaría su transmisión de 2022 de la entrega anual de premios. La red ha afirmado que está abierta a trabajar con la HFPA nuevamente en 2023, pero cree que se requiere mucho tiempo para promulgar los cambios necesarios. La cancelación ha sido apoyada por muchos en la industria a medida que más estrellas y estudios se han pronunciado en contra de la organización.
Qué está haciendo la HFPA en respuesta
Tras la cancelación de NBC, la HFPA ha publicado un cronograma detallado de las medidas que planea tomar para solucionar las numerosas quejas en su contra. Esos planes incluyen la revisión de los estatutos y el código de conducta de la organización para enmendar los problemas con los sobornos de los estudios, la contratación de un director de diversidad, equidad e inclusión, y la búsqueda de nuevos miembros y nuevos líderes en los próximos meses con la ayuda de consultas externas e imparciales. La HFPA se ha comprometido a agregar 20 nuevos miembros a sus filas para agosto, ampliar la membresía en un 50 por ciento durante los próximos 18 meses y reevaluar la elegibilidad de los miembros actuales según los criterios revisados según lo determinado por las nuevas pautas de conducta y diversidad.
Relacionado: Oscars 2021: lo que salió mal
Desafortunadamente, si bien todas estas reformas parecen significativas en el papel, no garantizan el tipo de cambio sistémico que muchos en la industria han pedido. Es muy posible que las pautas revisadas y la membresía ampliada puedan causar mejoras importantes en la HFPA, pero también es posible que estos cambios de cara al público sean poco más que maniobras de relaciones públicas para remediar la imagen gravemente dañada del grupo, y que el núcleo de la organización seguirá siendo el mismo. Solo el tiempo dirá si la HFPA está realmente interesada en reformarse para mejorar, y en ese momento, los Globos de Oro pueden perder una gran parte de su influencia cultural.
¿Qué pasará con los Globos de Oro?
Esta no es la primera vez que los Globos de Oro se ven envueltos en polémica. Ni siquiera es la primera vez que NBC abandona el programa. Circunstancias similares no lograron matar a la HFPA en los años 60, 80 y mediados de la década de 2000, y honestamente parece poco probable que maten a la organización ahora. Pero el camino hacia la supervivencia esta vez puede finalmente necesitar revisiones más significativas tanto de los Globos de Oro como de la HFPA en su conjunto. Es posible que el programa continúe con un socio de transmisión diferente el próximo año, o podría entregar premios de una manera menos dramática. O tal vez la organización se tome el tiempo sugerido antes de volver a votar.
Si bien es alentador ver que grandes estudios como Netflix y WarnerMedia exigen cambios necesarios de grupos poderosos como la HFPA, los problemas de Hollywood con poca diversidad son mucho más grandes que una sola organización. La cancelación del programa es la última de lo que inevitablemente será una larga campaña para reformar una industria que se fundó inicialmente para celebrar a algunos y excluir a muchos otros. La vida o la muerte del globos dorados , mientras que el momento crítico actual, es solo una parte de un todo más grande.
Siguiente: Oscars: cómo ver a los nominados a mejor película de 2021