Joker: evidencia de que TODA la película está en la cabeza de Arthur Fleck

Advertencia: SPOILERS adelante para bufón .

Hay razones para creer que toda la acción de bufón tiene lugar dentro de los límites de la cabeza de Arthur Fleck. El bufón La película deja en claro que no todos los eventos que vemos son reales y que gran parte de la acción es imaginada o alucinada. Sin embargo, nunca se hace evidente qué eventos podrían ser reales, lo que da lugar a la posibilidad de que nada de lo que hemos visto haya sucedido realmente y que toda la película sea el sueño de un loco.

La ambigüedad de bufón ha sido un punto de división para la crítica y el público por igual. Gran parte de la controversia sobre bufón surgió de los temores de que retratara a todos los individuos psicológicamente divergentes o socialmente torpes como posibles asesinos en masa o que la película intentara inspirar simpatía por tales individuos culpando a la sociedad de sus deficiencias. También se ha sugerido bufón promovió intencionalmente la lucha de clases pintando a todos los activistas sociales como anarquistas violentos y a todos los ricos como sinvergüenzas obsesionados con sí mismos. La ironía es que hay tanta evidencia de que los mensajes contradictorios de la película fueron intencionales y que no hay un mensaje más profundo, ni un método para la locura.

Relacionado: Explicación del final de Joker

Sin embargo, lo único en lo que todos los espectadores pueden estar de acuerdo es que bufón hace un trabajo fantástico al replicar la confusión de su protagonista y poner a la audiencia dentro de su cabeza. No lo hace a través de los trucos cinematográficos habituales que inspiran empatía por el personaje principal, sino utilizando la película en sí como una simulación del estado mental de Joker. Al dejar en la incertidumbre qué eventos de la película son reales, la audiencia queda tan confundida, desconcertada, asustada y enojada como el mismo Arthur Fleck.

Joker es un narrador poco confiable

La historia de bufón se basa en la idea del narrador poco fiable. Primero popularizado en el cine por películas como Ciudadano Kane y roshamon, el narrador poco confiable pone en duda toda la validez de una historia al no proporcionar un punto de vista veraz. Esta falta de fiabilidad puede ser intencional o no, según los prejuicios personales del narrador o su falta de información precisa.

Si bien el concepto de narrador poco fiable ha existido en la ficción durante cientos de años, el término fue acuñado por primera vez en 1961 por el crítico literario Wayne C. Booth en su libro La retórica de la ficción . William Riggan codificaría más tarde los muchos tipos de narradores poco confiables en su libro de 1981, Pícaros, locos, ingenuos y payasos: el narrador en primera persona poco fiable . Tal vez no por coincidencia, bufón está ambientado en el año 1981 .

La razón por la que el libro de Riggan es notable es que dos de los tipos de narrador poco confiable que aisló son particularmente relevantes en lo que respecta a bufón ; el loco y el payaso. La historia del Loco no se puede creer porque sus sentidos no son confiables. La historia del Payaso no se puede creer porque no se toma la historia en serio e intencionalmente colorea la historia para jugar con las expectativas de la audiencia. Ambos tipos de narración poco confiable se reflejan en la historia de Arthur Fleck.

Relacionado: Joker: Explicación de la enfermedad mental de risa de la vida real de Arthur Fleck

La imaginación activa de Arthur

Se aclara desde el principio bufón que Arthur Fleck (Joaquin Phoenix) tiene una imaginación activa. Esto se hace evidente por primera vez en una escena en la que Arthur y su madre ven la televisión juntos y disfrutan de un programa de entrevistas presentado por Murray Franklin (Robert DeNiro), quien es el ídolo cómico de Arthur. De repente, Arthur está en la audiencia en vivo de una grabación del programa de Franklin y, al principio, parece que la película acaba de pasar a una escena de Arthur asistiendo a una grabación del programa de Franklin.

Poco a poco se revela que Arthur se está imaginando toda la escena, ya que Murray Franklin destaca a Arthur entre la multitud y comienza a hablar con él. Los dos se unen porque ambos fueron criados por madres solteras y la multitud aplaude a Arthur mientras habla sobre cómo ama a su madre y trata de cuidarla, como debería hacerlo un buen hijo. Esta declaración inspira a Franklin a invitarlo al escenario, darle un abrazo y decir que no podría estar más orgulloso de Arthur si fuera su propio hijo. Más allá de mostrar el anhelo de Arthur por la aprobación de una figura paterna y su deseo de atención y respeto, la escena también establece que, independientemente de los problemas mentales que tenga, Arthur también tiene una rica vida de fantasía.

La relación de Arthur con Sophie

No es hasta más tarde en bufón que se vuelve obvio cuán perturbado se ha vuelto Arthur y cómo su vida de fantasía ha reemplazado su percepción de la realidad. Esto se revela a través del personaje de Sophie Dumond (Zazie Beetz), una madre soltera que vive en el mismo edificio que Arthur y su madre. Al principio de la película, Sophie sonríe ante uno de los chistes de Arthur mientras los dos están juntos en un ascensor. Esto lleva a Arthur a seguir a Sophie por las calles de Gotham al día siguiente; un acto que ella nota pero que extrañamente no la molesta.

Pronto, Sophie vendrá a ver a Arthur actuar en el club de comedia y los dos parecen estar saliendo. Ella también está al lado de Arthur en la sala de espera después de que la madre de Arthur es hospitalizada. La verdad de las cosas no se revela hasta más tarde en bufón cuando Arthur está viendo la televisión en el apartamento de Sophie a altas horas de la noche y una asustada Sophie sale del dormitorio para decirle que está en el apartamento equivocado. Luego vemos cada escena de la película en la que estaba Sophie después de su encuentro con Arthur en el ascensor y queda claro que Arthur solo imaginó que tenía una novia para apoyarlo en sus esfuerzos creativos y en su momento de necesidad.

Relacionado: Los 11 spoilers más grandes de la película Joker de DC

El paso del tiempo y los relojes

Una indicación más sutil de que Arthur está completamente fuera de contacto con la realidad se revela a través de las escenas de sujetalibros que abren y cierran la película, donde Arthur está hablando con un terapeuta. La primera escena es en una lúgubre oficina de servicios sociales, donde se hace referencia a cómo Arthur fue internado en un hospital psiquiátrico una vez antes y un clip rápido lo muestra en dicho hospital. La segunda escena muestra a Arthur en el hospital nuevamente después del motín que inspiró el asesinato de Murray Franklin. Ambas escenas muestran un reloj de fondo y son las 11:12, lo que sugiere que todo lo que sucede entre esas dos escenas es parte de una de las fantasías de Arthur.

Todas las otras pequeñas grietas en la realidad

Más allá de las escenas obvias que muestran que el punto de vista de Arthur Fleck no es confiable, hay muchas inconsistencias en la película que también sugieren que ciertos eventos nunca sucedieron. Uno de ellos es la persecución culminante en la que Arthur huye de los detectives de la policía que vienen a interrogarlo mientras se dirige a aparecer en el programa de Murray Franklin. Mientras bufón ha sido elogiada por su marcado realismo, esta secuencia se desarrolla como una Looney Tunes los dibujos animados cobran vida, con Arthur siendo atropellado por un automóvil, rompiendo el vidrio del parabrisas y de alguna manera logrando escapar de sus perseguidores como si fuera un personaje de dibujos animados. Arthur también intenta evadir a la policía poniéndose una máscara de payaso sobre su maquillaje de payaso, como Bugs Bunny usando múltiples disfraces uno encima del otro, y literalmente se aleja bailando de la escena del crimen, como lo hicieron tantos embaucadores de dibujos animados después de tirar. una rápida sobre el villano.

El hecho de que Arthur sea invitado a estar en el programa de Murray Franklin en primer lugar es otro indicador de que esta serie de eventos es una construcción de la imaginación enloquecida de Arthur. Si bien la apariencia de Arthur parece ser una especie de tributo al controvertido comediante Andy Kaufman (quien se hizo famoso por sus extrañas rutinas de stand-up y payasadas en Tarde en la noche con David Letterman ) todavía parece muy poco probable que a un comediante novato como Arthur se le otorgue un lugar en un programa de entrevistas nacional basado en una actuación que fue objeto de burlas rotundas y no logró provocar risas. El hecho de que esta secuencia finalmente termine con Arthur, ahora completamente Joker, siendo aclamado por masas de admiradores mientras la ciudad que odia se quema y el padre que lo abandonó, Thomas Wayne, muere, solo parece cimentar la idea de que todo esto, y de hecho todo el bufón película, es sólo una elaborada alucinación.

Siguiente: Qué esperar de una secuela de Joker