Los fanáticos de la casa del ratón siempre han tenido debilidad por la galería de villanos de Disney, ¿no es así? Desde la elegante maldad de Maléfica hasta la divertida payasada del Capitán Garfio, solo hay algunos villanos que hacen que lo malo se vea bien. Con eso en mente, es posible que ciertos miembros de la pandilla no se sientan bien si se presentan al público actual.
es evan peters en la temporada 6 de ahs
RELACIONADO: Rey León: cosas que no tienen sentido sobre Pridelands
No es que los personajes animados hagan algo espantoso, al menos según los estándares de Disney, pero algunos de sus métodos, motivos y rasgos de personalidad pueden ser más que un poco problemáticos. Pero, ¿desde cuándo estos tipos juegan bien con los demás?
Cicatriz
Scar obtiene una mención de honor en esta lista simplemente porque la iluminación no puede encenderse dos veces, y Disney ciertamente lo intentó. Este miserable real ha sido considerado por muchos de los fanáticos de Disney como el villano perfecto del estudio, lo cual es cierto hasta cierto punto. Él es, después de todo, uno de los únicos villanos animados que hace exactamente lo que dice que hará. Es simplemente un caso de imitado pero nunca duplicado.
príncipe juan
No hay nada intrínsecamente malo con Prince John. Al contrario, es posiblemente el villano de Disney más divertido que existe. Es esencialmente un niño demasiado grande con ropa de rey, pero eso no es lo que le impide evolucionar para el público moderno.
RELACIONADO: Las 15 mejores películas olvidadas de Disney
El hecho es que el príncipe Juan es un poco débil en comparación con algunos de sus contemporáneos. Dejando a un lado la posición de poder, realmente no es una gran amenaza. Una modernización del personaje tendría que eliminar todo lo que lo hace memorable.
La reina malvada
La malvada madrastra de Blancanieves sufre la misma falta que el príncipe Juan, pero más en la línea de lo básica que es. Tan icónica como es, todavía es un poco unidimensional, la más bella de todas o no. Aunque fue modernizada en Disney's Érase una vez , ella no es la misma monarca maníaca que los fanáticos conocen y aman.
Cruella De Vil
Cruella De Vil es tan escandalosa y tan magníficamente maníaca que tratar de recrear, reimaginar o reimaginar sus fronteras en la herejía.
star vs las fuerzas del mal final de invierno
RELACIONADO: 101 dálmatas: 10 piezas de Fan Art de Cruella De Vil que entusiasmarán a los fanáticos por la película de acción en vivo
Al igual que Scar, fue casi perfecta en su concepto y entrega, pero a diferencia de su compañero merodeador de Pridelands, su adaptación de acción en vivo solo perfeccionó a su predecesora. Sin embargo, si se hiciera como un concepto completamente nuevo hoy, más de unos pocos activistas por los derechos de los animales se levantarían en armas. La piel es asesinato, después de todo.
Su
Hans fue el primero de los muchos 'villanos ocultos' de Disney. Con una línea, rompió por completo el molde por el cual se forman los villanos de Disney. Pero al mismo tiempo, también provocó un cliché que parece haber plagado a Disney desde entonces. Fue divertido la primera vez, pero ahora encontrar al villano es más un juego de adivinanzas. Con Hans llegaron personajes como King Candy, Yokai y Bellwether, y nació el tropo.
los elefantes rosas
Aunque técnicamente no son villanos, son una fuerza antagónica que sería problemática hoy. No porque hagan algo ilegal, inmoral o ilegal, sino porque son producto de las alucinaciones de un bebé elefante borracho.
RELACIONADO: Tim Burton: sus 5 mejores (y 5 peores) películas según IMDb
Esta podría haber sido una pequeña secuencia ligeramente retorcida en los años 40, pero las audiencias modernas probablemente se levantarían y se armarían si la secuencia se proyectara hoy. Al menos Burton le dio a los fanáticos un giro único.
Gobernador Ratcliffe
pocahontas No es una película horrible, es simplemente problemática. Alterar la narrativa de una figura histórica es una cosa, pero existe algo que es demasiado, y Disney es más que un poco culpable. Uno de los mayores problemas en ese sentido tiene que ser el gobernador Ratcliffe, y no solo porque su interpretación sea históricamente inexacta. Digamos que hubo una razón por la que la canción 'Savages' se modificó mucho antes de la proyección final.
si y soy
Como se demostró con Ratcliffe, el tema de la raza parece haber sido un problema repetido con Disney. Incluso películas sanas como la dama y el vagabundo no eran inmunes a ciertas caricaturas.
RELACIONADO: Disney: 5 razones por las que las películas animadas son las mejores (y 5 por qué son las versiones de acción en vivo)
Esto resulta especialmente problemático con una de las canciones más reconocidas de la película. Si y Am son un par de gatos siameses que actúan como antagonistas de Lady. Aunque no hacen nada increíblemente obsceno, se presentan como un estereotipo asiático flagrante. De ahí su eliminación del remake.
quien le dio voz a timon en el rey leon
hermano zorro
Aunque el talento vocal de James Baskett dio vida a la mayoría de los personajes animados, simplemente no volarían hoy fuera de Splash Mountain. Br'er Fox es solo uno de los muchos problemas con la película, pero podría ser el más evidente, especialmente dada una cierta trampa para Br'er Rabbit. El tipo simplemente deja un mal sabor de boca a los espectadores modernos, incluso sin la reputación de la película. Su larga lista de ideas de tortura para Br'er Rabbit era inquietante entonces, es inquietante ahora, fin de la discusión.
frollo
Frollo es sin duda el villano más realista de Disney. Es manipulador, impulsado por el poder, la lujuria y el odio racial, y lo hace todo mientras afirma ser un buen cristiano. La trágica belleza del asunto es que Disney nunca se saldría con la suya hoy. Si se hiciera hoy, sin un solo cambio, la sola presencia de Frollo abofetearía un duro PG-13 en Perro . Dicho esto, todavía sería un personaje interesante.
SIGUIENTE: Villanos de Disney clasificados por inteligencia