El original pedro conejo Las historias de la autora Beatrix Potter han entretenido al público desde la publicación en 1902 de El cuento de Peter Rabbit . La adaptación cinematográfica de 2018 demostró ser un éxito de taquilla sorpresa, recaudando más de $ 350 millones en todo el mundo. Ahora, el coguionista/director Will Gluck está de regreso con una secuela, Peter Rabbit 2: El fugitivo . La secuela obtuvo aún más elogios de la crítica que la primera adaptación y ha hecho un negocio decente por sí misma, especialmente considerando cómo los problemas continuos de Coronavirus han golpeado a las películas familiares particularmente en la taquilla.
Peter Rabbit 2: El fugitivo es la rara aventura de 'animales que hablan' que logra equilibrar sin esfuerzo sus criaturas CGI y sus historias con los actores de acción real y sus tramas paralelas. Para lograr este noble objetivo, Gluck hizo un esfuerzo por tratar a los personajes de dibujos animados como personas reales, mientras dejaba que las estrellas de acción en vivo Domnhall Gleeson, Rose Byrne y David Oyelowo jugaran en un plano elevado de existencia. Gleeson, en particular, merece todos los elogios del mundo por su interpretación del Sr. McGregor; realmente pone todo de su parte en el papel, y es una delicia verlo.
Relacionado: Guía de personajes y elenco de Peter Rabbit 2: cómo se ven los actores de voz
Mientras promocionaba el lanzamiento del video casero de Peter Rabbit 2: El fugitivo , Gluck habló con TVMaplehorst sobre su trabajo en la película. Habla sobre su enfoque de los personajes, incluido su deseo de tratar a los animales CGI como personajes adolescentes, no como caricaturas animadas. Habla sobre los metatemas de la película y el humor interno y cómo aprecia un cambio rápido y de alta tensión cuando trabaja en una secuela. Finalmente, comparte sus pensamientos sobre la perspectiva de una pedro conejo 3 y revela qué tan avanzado está en el guión de la secuela que aún no tiene luz verde.
donde puedo ver batman la serie animada
TVMaplehorst: Acabo de ver la película hoy, Peter Rabbit 2: El fugitivo . Me lo pasé muy bien con esta película.
Will Gluck: ¿Lo viste en los cines o lo viste en casa?
Lo vi en casa, me enviaron un enlace publicitario. Pero vi la primera película en un cine lleno de gente con muchos niños, y realmente me beneficié de ese tipo de experiencia. Para este, sin embargo, ni siquiera necesitaba tener niños cerca; Me gustó muy bien todo por mí mismo! Sigue siendo una película familiar, pero sentí que esta vez era mucho más adulta.
Will Gluck: Para estas películas, tratamos de hacerlas para que no sean 'para niños'. Intentamos que sea una película familiar que los niños disfruten. Y somos bastante duros con nosotros mismos. Realmente queremos hacerlo para todos, y los niños son mucho más inteligentes de lo que pensamos. No solo eso, sino que si los niños no entienden algo, están de acuerdo con no entenderlo. Van por la vida sin entender nada; ¡son niños! Así que no tenemos que complacerlos.
Una de mis películas favoritas es Grasa , y cuando era un niño pequeño, y cada broma traviesa se me pasó por alto por completo, ¡pero eso no me impidió verla todos los días!
Will Gluck: Sí, y cuando eras niño, ¡no te importaba! Estabas bien con no saber.
Exactamente. Está bien, así que llévame a través de él. Haces el primero, y ese crédito de 'escrito y dirigido por' es tan importante para mí que le da un toque extra en mi libro. Haces el primero, gana $ 300 millones, entonces dicen: 'Está bien, la segunda ronda, ¿vamos?' ¿Eso siempre estuvo en las cartas para ti? ¿Siempre quisiste montar el pedro conejo entrenar en la ciudad de la franquicia?
expedientes de ed y lorraine warren
Will Gluck: No. Nadie pensó... El único que pensó que la primera película se convertiría en una franquicia menos que yo... fue el estudio. No. Cuando al primero le fue tan bien dijeron: 'Oye, ¿quieres hacer el segundo? Queremos sacarlo bastante rápido'. Y lo vi como una oportunidad para probar algo nuevo. Nunca había hecho una secuela antes. Durante toda mi carrera, he probado diferentes géneros. Y considero que 'secuela' es un género. ¡Y pude traer a mi familia a Australia, que me encanta! Pude volver con mis amigos, con los que hice el primero, y nos lo pasamos genial. Fue una sorpresa. Sucedió tan rápido. No fue como si tomara cinco años hacerlo. Desde el momento en que dijeron: 'Oye, ¿quieres hacer una segunda?' Estábamos filmando en cuatro meses y medio, y terminamos en 16 meses. Eso es increíblemente rápido para una de estas películas.
Tiene una historia tan inteligente, también. Siento que es muy fiel al espíritu de estos personajes y las viejas historias de Beatrix Potter. Realmente pasa por el escurridor, se equivoca, pero tiene que arreglarlo y hacerlo bien.
Will Gluck: No es el viaje de un héroe súper original, pero supongo que los viajes de ningún héroe lo son, ¿verdad?
Bueno, definitivamente tienes algunos giros allí, algunas florituras. Y gran parte de las cosas meta. Quiero decir, el final de la película es básicamente lo que te pregunté antes, cuando dice: 'Oye, nunca pensamos que llegaríamos tan lejos'.
Will Gluck: Sí, por supuesto. Oh, créanme, eso es lo que más disfruto: la historia de Rose Byrne con el editor, quiero decir, fue súper divertido de escribir y hacer, obviamente.
¿Le entregaste eso a la gente de Sony y ellos dijeron: '¿Estás tratando de decirnos algo, Will?'
Will Gluck: Creo que saben dónde estoy parado. (Risas) Seguían diciendo: '¡Solo haz los animales, los animales que hablan!' Y cada vez que teníamos una proyección, decían: '¡Deshazte de esa historia, quédate con los animales!' Pero necesitas ambos, y tenían una buena actitud. También son conscientes de sí mismos.
Creo que Domnhall Gleeson es un tipo tan talentoso. Él va por eso. ¿Tienes que dirigirlo, tienes que persuadirlo, o es un juego para jugar desde el principio?
Will Gluck: Es el actor más comprometido. Me encanta. Tratamos esta película como una película, ¿sabes? A pesar de que hay tanta locura con el CGI, él se comprometió con cada cosa. Lo mismo hizo David Oyelowo. Pero cuando Domnhall hace comedia física, lo hace parecer muy fácil. Esa escena en la que se cae por la colina, ¡es él! El lo hizo. Después de cinco o seis tomas, dijo: 'No creo que tenga muchas más, Will'. Y luego decidimos: 'Oye, ¿qué pasa si hay una toma en la que está cerca de la cámara mientras rueda?' Y ese es solo Domnhall con una cámara pegada con cinta adhesiva a su brazo, y simplemente se lanza colina abajo. Está tan comprometido, es tan divertido. Por lo general, una película tiene 300 miembros de la tripulación y todo eso. Pero esta escena era solo Domnhall, una cámara y un rollo de cinta adhesiva. Y fue fantástico. Me encantó.
Vemos estos grandes éxitos de taquilla CGI con estos presupuestos escandalosos, pero busqué el gasto en este y dijeron que es menos de $ 50 millones...
Will Gluck: En primer lugar... que esto sea una lección sobre Wikipedia. Eso no es cierto en absoluto. Y en segundo lugar, teníamos increíbles incentivos fiscales australianos del gobierno. Esta fue una película tremendamente cara que hicimos por muy poco dinero gracias a la participación del gobierno australiano. Pero definitivamente es más barato que una película de Marvel, ¡eso es seguro!
Entiendo. Entonces, cuando estás haciendo las cosas CGI, cuánto de eso haces una visualización previa, cuánto está escrito en el guión y cuánto puedes jugar en el set y descubrir el día. ?
Will Gluck: Hay muy poca información previa. Lo intentamos la primera vez, pero terminamos desechándolo todo. Para este, no hay previsualización. Sabíamos que no lo haríamos. Entonces, la mayor parte es solo filmarlo y descubrirlo a medida que avanzamos en la publicación, lo cual es muy divertido. Puedes seguir cambiando las cosas. Animal Logic, la casa de animación, fue genial. Son increíblemente talentosos y capaces de moverse y cambiar cosas. Estábamos constantemente resolviendo cosas en la publicación.
aplicación de llamadas gratis para android a cualquier número
¿Sigues haciendo lo antiguo de las pelotas de tenis y los palos con recortes de cartón de las caras de los personajes? ¿O es tan 2003?
Will Gluck: Eso es un poco de 2003. No se dañó ninguna pelota de tenis durante la realización de esta película. Pero hicimos pequeños tipos a los que llamamos 'muñecos'. Básicamente, un animal de peluche que parece la forma de un conejo, todo azul y del mismo peso que un conejo, para que pudieran sostenerlo. Estábamos muy preocupados por hacer que se viera bien cuando sostenían cosas. Así que era mucho mejor hacer que pareciera que los estaban sosteniendo. Si hubiera una escena con solo un animal animado, usaríamos el relleno o, a menudo, solo un puntero láser.
Relacionado: El mundo submarino de La Sirenita necesita evitar el realismo CGI del Rey León
¡Como jugar con los gatos!
Will Gluck: ¡Sí, exactamente! (Risas) Es cierto, porque cuando los conejos corren, el supervisor de efectos visuales sabrá qué tan rápido corren y los actores podrían seguirlos con la vista. Sin embargo, es muy difícil actuar. Es bastante difícil.
¡Te apuesto! Cuando estás escribiendo, y tienes un socio en este. ¿Estuviste solo en el primero?
Will Gluck: No, tuve un socio para ambos. Un tipo llamado Rob Lieber trabajó en el primero y un tipo llamado Patrick Burleigh trabajó en el segundo.
¡Para este, quiero articular cuánto me gustó! Normalmente me cruzo de brazos y pongo los ojos en blanco cada vez que detecto un desequilibrio entre los humanos y los animales en este tipo de película, pero creo que este es uno de los pocos ejemplos que realmente lo logró y le dio a ambos lados historias interesantes y cosas divertidas. hacer. Mis brazos no estaban cruzados!
Will Gluck: Escribí esta película como si los personajes fueran solo adolescentes. Entonces, si quitas el elemento CGI, toda la película funciona si los ves como adolescentes y estos son sus padrastros. Siempre me ha gustado escribir adolescentes. Los adolescentes son más inteligentes de lo que pensamos. Nunca escribí para un animal parlante. Nunca escribí para un 'conejo'. Escribí para Peter y Benjamin y todos ellos. Me enfadaba durante la producción cuando decían: 'El conejo marrón necesita moverse...' Y yo decía: '¡Oye, tiene un nombre! ¡Su nombre es Benjamín! Tenía muchas ganas de convertirlos en personajes. Una vez que haces eso, y obtienes grandes actores para poner sus voces en ella... Esa es otra cosa, no contratamos actores de doblaje, contratamos actores para actuar como si fuera una película real, no una caricatura.
guerra de las galaxias la guerra de los clones contra los rebeldes
Cierto, actores que podrían interpretarlos en vivo, y no solo darles una voz.
Will Gluck: Una vez que haces eso, ese tipo de cosas cursis de 'animal parlante' simplemente desaparecen. En todo mi trabajo, diré: 'Nadie diría eso. Nadie suena así. Aquí también. Cada vez que Peter o las chicas hablan, es como si un chico de 16 años y una chica de 16 años hablaran entre ellos.
Espero que el resto del género tome sus notas porque realmente creo que lo lograste en este. Bien, entonces la fecha de lanzamiento cambió un millón de veces. Sé que hubo algo con Cadbury Eggs, algún vínculo de marketing que salió sin la película a cuestas... Locura por el coronavirus. Pero a la película le está yendo bastante bien por lo que puedo decir en la taquilla. Entonces, ¿estás preparado? Estás escribiendo pedro conejo 3 : Todavía está huyendo ?
Will Gluck: Tenemos una gran idea para Peter Rabbit 3. Si nos dejan hacerlo. Es muy difícil hacer una secuela. Es aún más difícil hacer una tercera. Este, es una muy buena idea. He escrito la mitad. Solo estamos esperando a ver qué sucede en la taquilla. Pero es una idea bastante loca.
Bueno, espero que tengas luz verde para que podamos hablar de ello en dos años. O tal vez te den un poco más de tiempo. Tres años.
Will Gluck: ¡No, cuanto menos tiempo, mejor!
¿Ah, de verdad?
Will Gluck: Es mejor cuando te dan menos tiempo. Hay un verdadero sentido de urgencia, eso me encanta.
Próximo: Películas de verano 2021: todo lo que llega a los cines (cuando están abiertos)
Peter Rabbit 2: El fugitivo ya está disponible en cines y On Digital, y se lanzará en Blu-ray y otros formatos de video doméstico el 24 de agosto.