Brightburn recibió críticas por no tener un telón de fondo complejo para su malvado Superman, pero ese es exactamente el punto. Una sátira oscura sobre Clark Kent, específicamente la representación del personaje en Zack Snyder's Hombre de Acero , la película se centra en el último escenario hipotético del género de los superhéroes: ¿Y si Superman se volviera malvado?
La respuesta a esa pregunta es, naturalmente, sombría, ya que Brightburn ve a la contraparte malvada de Kal-El desarrollar un enorme complejo de superioridad y asesinar horriblemente a cualquiera que se interponga en su camino. Por mucho que canonizara la visión de Snyder, destacó cuán espiritualmente precisa era realmente su deconstrucción.
Leer más: Brightburn demuestra que el Hombre de Acero de Zack Snyder es el Superman definitivo
cuantas temporadas de avatar el ultimo maestro aire
Tras su lanzamiento en mayo de 2019, Brightburn recibió una recepción crítica decididamente mixta. Si bien su subversión de la historia del origen de Superman a través del prisma de una película de terror recibió elogios, muchos críticos sintieron que no profundizaba lo suficiente en las complejidades de su premisa. Sin embargo, este análisis de la película malinterpreta y subestima lo que Brightburn hace con su versión más oscura del último hijo de Krypton.
Lo que dicen los críticos de Brightburn sobre el manejo de Superman en la película
Una amplia franja de la comunidad crítica, al tiempo que elogia Brightburn La reinterpretación del origen de Superman en una película de terror ha planteado problemas con el fracaso percibido de la película para llevar esa premisa más allá de que el Hombre de Acero se convierte en una máquina de matar sin emociones. La película actualmente tiene una 57% de calificación crítica en Rotten Tomatoes , con la lectura de consenso ' Aunque Brightburn no cumple completamente con la promesa negra de su configuración, aún es suficiente para ofrecer una subversión divertida del género de superhéroes. .' TVMaplehorst La propia Sandy Schaefer, mientras le daba a la película una crítica relativamente positiva, describió Brightburn como ' Una espeluznante y sangrienta combinación de géneros que no logra explorar por completo las preguntas fascinantes que plantea sobre el lado oscuro de ser un superhéroe. Ese sentimiento es indicativo de gran parte de los sentimientos del resto de la comunidad crítica hacia Brightburn y sintieron que no funcionaba también.
El observador 's Oliver Jones criticó la película por desperdiciar el potencial de una película de terror de superhéroes en su reseña, mientras que Richard Roeper de la Chicago Sun-Times declaró, ' La premisa es intrigante, pero esta espantosa historia de origen juega como otra película slasher con idiotas por víctimas. en su reseña. Incluso muchas de las críticas más explícitamente positivas tienden a tomar Brightburn a la tarea de defraudar su ángulo satírico sobre Superman. En una revisión para Se acabó el tiempo , Helen O'Hara elogió la película por ofrecer ' sustos efectivos ', a pesar de sentir que la ejecución fue ' confuso a veces ', mientras que James Luxford de Metro sintió que la película tenía un ' configuración exquisita ' mientras llama a la ejecución ' un poco decepcionante ' y el final ' un poco decepcionante '.
demasiados sentimientos emociones huyendo conmigo
Claramente, el fracaso ostensible de Brightburn entregar uno de los mejores conceptos de películas de superhéroes en todo su potencial es el elemento de la película que ha recibido más críticas, incluso dentro de las críticas positivas. Sin embargo, parece que gran parte de esa crítica también proviene de una mala interpretación de lo que Brightburn es apuntando en su malvada historia de Superman y el hecho de que la película es una que, por la propia naturaleza de su premisa, ni se esfuerza ni necesita ser terriblemente compleja.
Relacionado: Brightburn existe en el mismo universo que otra película de James Gunn
Brightburn no es el hombre de acero
Un punto clave pasado por alto por las críticas dirigidas a Brightburn es que la película tiene un conjunto fundamentalmente diferente de objetivos que Hombre de Acero. Si bien ambas películas adoptan el enfoque de fundamentar y reformular a Superman, la tesis de Hombre de Acero fue la de Kal-El como un extraterrestre que encuentra su lugar en un mundo que le es ajeno. Advertido por su padre adoptivo Jonathan Kent de los peligros de revelarse a la humanidad demasiado rápido, el Superman de Zack Snyder hizo todo lo posible para pasar desapercibido. Con cada rescate que hizo, el Clark Kent visto en Hombre de Acero desaparecería inmediatamente, sabiendo que el solo descubrimiento de su existencia marcaría un punto de inflexión radical en la historia humana. Es solo con la llegada del General Zod que Clark finalmente elige revelarse al mundo, porque la situación exige que finalmente se convierta en Superman, ya sea que él o el mundo estén listos o no. Teniendo en cuenta la respuesta polarizadora del mundo a un extraterrestre casi invulnerable que vive entre ellos visto en batman contra superman , es difícil argumentar que la inquietud de Jonathan fue infundada.
Todo eso es a la inversa de cómo se deconstruye Superman en Brightburn. La película se ocupa específicamente de la idea de un Superman malvado que vive entre nosotros y, por lo tanto, requiere una configuración mucho más simple para llegar allí que la película de Superman de ritmo problemático. Hombre de Acero . Para quemadura brillante, El descenso de Brandon hacia el mal proviene de ser dejado a su suerte después del descubrimiento de sus habilidades y sus orígenes alienígenas. Al eliminar la advertencia de Jonathan de que su hijo adoptivo sea lo suficientemente maduro para presentarse ante un mundo que inevitablemente temerá su poder divino, Brightburn toma la posición de que es casi seguro que Superman se habría convertido en un monstruo sin haber sido dirigido adecuadamente cuando era niño. Además, Brightburn señala que el camino para que Superman se convierta en un héroe siempre tendría un descenso directo hacia el mal esperándolo si no tuviera la guía perfecta.
El manejo de Superman de Brightburn hace un mejor punto
Teniendo en cuenta la importancia de los Kent para la educación de Clark (y la tutoría que luego recibe de su padre kryptoniano, Jor-El), Brightburn La noción de Kal-El es que la capacidad de sentir empatía de Kal-El es el factor decisivo que lo convierte en un héroe. Brandon, el joven y retorcido Superman en quemadura brillante, mientras es criado por padres adoptivos claramente amorosos, descubre sus habilidades sin su guía y cae bajo la influencia de una voz de su nave alienígena que lo empuja a conquistar la Tierra. A medida que las personas que rodean a Brandon lentamente comienzan a comprender que hay algo diferente en él, se aleja cada vez más de la humanidad al sentir su miedo persistente. Brandon pronto llega a verse a sí mismo como superior a los mismos humanos que ha visto como su familia y amigos, y en el punto medio de la película, se ha convertido en un completo sociópata.
la historia de superman Brightburn dice es simple porque el objetivo de la película es que la eliminación de la conexión de Kal-El con la humanidad lo dejaría ver a la humanidad como menos que nada. Este Superman se permite quemar vivas a las personas con su visión de calor como un niño con una lupa porque no queda nada que lo ate a la raza humana. En lo que respecta a Brandon, es un Dios entre los insectos, y la pérdida de su capacidad de preocuparse por la gente de la Tierra lo hace imparable.
Relacionado: Todo lo que sabemos sobre Brightburn 2
Mientras Brightburn cuenta una historia mucho más simple de una versión malvada de Superman de Elseworlds, eso es claramente por diseño. En contraste con su deconstrucción del viaje de Superman en Hombre de Acero , todo el concepto de Brightburn es que el último hijo de Krypton sería una plaga para la humanidad si se le quitara la capacidad de verse a sí mismo como un miembro adoptivo de la raza humana. La crítica de que la película no explora completamente su premisa falla Brightburn 's premisa real: sin la capacidad de sentir empatía con la humanidad, un ser con los poderes de Superman no tendría motivos para convertirse en otra cosa que un villano.
fecha de lanzamiento de la temporada 9 de the vampire diaries
En qué se diferencia Brightburn del malvado Superman de Injustice
Evil Superman se ha utilizado como concepto en varios proyectos de DC Comics. Por ejemplo, el malvado Superman comunista fue el eventual protagonista de la Superman: Red Son libro, y Ultraman es el Kal-El moralmente invertido que dirige Earth-3's Sindicato del Crimen de América en un mundo donde los villanos y los héroes han intercambiado roles. El mejor ejemplo de un superhombre malvado es de la Injusticia serie de cómics y películas animadas, todas basadas en el juego de lucha de NetherRealms Studio, injusticia: dioses entre nosotros, y la secuela. En esta línea de tiempo, el Joker engaña a Superman para que mate a golpes a Lois Lane y detone un dispositivo nuclear en Metrópolis. Kal, que creía que estaba luchando contra Doomsday, se vuelve loco y mata al Joker. Luego decide que la única manera de mantener el mundo a salvo es con él a cargo, y el resto de los Injusticia El arco detalla cómo los héroes y los villanos cambian de bando, luchando para tratar de ayudar u obstaculizar al tirano kryptoniano.
Brightburn es diferente a Injusticia Sin embargo, Superman, a pesar de compartir los mismos poderes de Dios y el estado de protagonista. Brightburn es un niño enojado y perdido al que realmente no le importa si lo está haciendo bien o mal. No tiene una brújula moral y es más una fuerza de la naturaleza que un villano con objetivos y motivaciones (al menos en la primera película, aunque un futuro Quemadura brillante 2 podría cambiar esto). Injusticia Superman, además de ser un adulto, cree genuinamente que tiene razón moral. Él no es el malo en su propia cabeza, simplemente entiende que la humanidad crea monstruos como The Joker cuando se la deja a su suerte, por lo que necesita que alguien tome el control y haga cumplir el orden. Brightburn es un asesino en serie con superpoderes que aparentemente carece de interés en gobernar a la humanidad, y mucho menos en salvarla de sí misma.
La diferencia de edad entre Superman y Brightburn también importa: Brightburn es un niño impulsivo, mientras que Superman es un adulto experimentado que es mucho más calculador (incluso si es emocionalmente incapaz de aceptar matar a Lois). Sin embargo, con los desarrollos de la temporada 3 de Ryan y Homelander en Amazon's Los chicos, es posible que la próxima temporada del drama de superhéroes calificado como MA proporcione un mejor representante de Evil Superman/Brightburn que los críticos aprecian más que el a menudo incomprendido Brightburn.