Brahms: The Boy II presenta un giro que reformula la franquicia, pero socava retroactivamente la historia de la película original.
Brahms: El niño II presenta un giro importante que reformula y estropea retroactivamente lo que hizo que el trabajo original. El chico fue un thriller de terror sorprendentemente espeluznante que llegó en 2016. Protagonizada por Lauren Cohan como Greta, una mujer contratada para cuidar al 'niño' de una pareja, que resulta ser un muñeco de porcelana llamado Brahms. El muñeco está basado en su verdadero hijo, que murió años antes en un incendio. Greta pronto sospecha que el espíritu de Brahms ha poseído al muñeco, ya que parece moverse por sí solo y vengarse cuando se enoja.
El chico fue un éxito sorpresa, ganando más de 60 millones de dólares con un presupuesto modesto. Ese es el tipo de números que inspiran una secuela, pero la historia terminó con una nota algo completa. Greta finalmente descubre que el verdadero Brahms nunca murió y ahora es un adulto con una máscara de porcelana que vive dentro de los muros de la mansión. Sus padres querían que Greta fuera la compañera de su malvado hijo, pero al final, ella aparentemente lo mata y la muñeca queda destrozada. Greta y su interés amoroso escapan, pero la escena final muestra a Brahms reconstruyendo la muñeca destrozada.
Relacionado: Por qué Brahms: las críticas de The Boy 2 son tan malas
Brahms: El niño II es la secuela de 2020 que encuentra a una familia que se dirige a una casa ubicada cerca de la mansión para curarse luego de un allanamiento de morada. El pequeño hijo de la familia, Jude, quedó mudo debido a un trauma, pero mientras explora el bosque recupera el muñeco de Brahms enterrado en el suelo. Jude se lleva el muñeco a casa y forman un vínculo espeluznante, que los padres inicialmente atribuyeron a que Jude usaba el muñeco para expresar sus emociones. El gran giro de Brahms: El niño II revela la muñeca en realidad es poseído por una especie de demonio que viaja de familia en familia, causando muerte y destrucción en busca de un huésped humano.
El principal problema con Brahms: El niño II La gran revelación es que reformula completamente el original. El giro de que el verdadero Brahms estaba vivo y no había nada sobrenatural es lo que hizo que funcionara, pero El niño II extrañamente hace todo lo posible para socavar todo eso. Postula que el verdadero Brahms no era más que un títere del muñeco, y que el personaje aparentemente murió después de los eventos del original.
Brahms: El niño II aparentemente tomó esta decisión de hacer del muñeco el foco de la posible franquicia, y termina con la revelación de que Brahms poseyó con éxito a Jude. Algunas películas están claramente hechas sin pensar realmente en un seguimiento, como Highlander II: La aceleración . La película original terminó con la historia completamente terminada, y los realizadores se vieron obligados a reconfigurar grandes partes de la historia para hacer que una secuela funcionara, como convertir a los inmortales en extraterrestres. Mientras Brahms: El niño II El giro no es tan erróneo, su desprecio por la lógica de su propia historia sirve para socavar retroactivamente el original en aras de un seguimiento tibio. Sin embargo, a la secuela le fue mal en taquilla, lo que la hizo El niño III improbable.
Siguiente: Brahms: Explicación del final del niño II