Brahms: El niño II presenta un giro importante que reformula y estropea retroactivamente lo que hizo que el trabajo original. El chico fue un thriller de terror sorprendentemente espeluznante que llegó en 2016. Estaba protagonizada por Lauren Cohan como Greta, una mujer contratada para cuidar al 'niño' de una pareja, que resulta ser un muñeco de porcelana llamado Brahms. El muñeco está basado en su verdadero hijo, que murió años antes en un incendio. Greta pronto sospecha que el espíritu de Brahms ha poseído al muñeco, ya que parece moverse solo y vengarse cuando se enfada.
los episodios mas divertidos de como conocí a vuestra madre
El chico fue un éxito sorpresa, ganando más de $ 60 millones con un presupuesto modesto. Esos son los tipos de números que inspiran una secuela, pero la historia terminó con una nota bastante completa. Greta finalmente se entera de que el verdadero Brahms nunca murió y ahora es un adulto con una máscara de porcelana que vive dentro de las paredes de la mansión. Sus padres tenían la intención de que Greta fuera la compañera de su malvado hijo, pero al final, aparentemente lo mata y la muñeca se rompe. Greta y su interés amoroso escapan, pero la escena final muestra a Brahms reconstruyendo la muñeca destrozada.
Relacionado: Por qué Brahms: las reseñas de The Boy 2 son tan malas
Brahms: El niño II es la secuela de 2020 que encuentra a una familia que se dirige a una casa ubicada cerca de la mansión para curarse luego de un allanamiento de morada. El hijo pequeño de la familia, Jude, se quedó mudo debido a un trauma, pero mientras explora el bosque recupera la muñeca de Brahms enterrada en el suelo. Jude se lleva la muñeca a casa y forman un vínculo espeluznante, que los padres inicialmente atribuyeron a Jude usando la muñeca para expresar sus emociones. El gran giro de Brahms: El niño II revela la muñeca en realidad es poseído por algún tipo de demonio que viaja de familia en familia, causando muerte y destrucción en busca de un huésped humano.
la bella y la bestia programa de televisión linda hamilton
El problema principal con Brahms: El niño II La gran revelación es que replantea completamente el original. El giro de que el verdadero Brahms estaba vivo y no había nada sobrenatural es lo que hizo que funcionara, pero El niño II extrañamente hace todo lo posible para socavar todo eso. Postula que el verdadero Brahms no era más que un títere para la muñeca, y el personaje aparentemente murió después de los eventos del original.
Brahms: El niño II aparentemente tomó esta decisión de hacer de la muñeca el foco de la franquicia potencial, y termina con la revelación de que Brahms poseyó con éxito a Jude. Algunas películas se hacen claramente sin pensar realmente en un seguimiento, como Highlander II: La aceleración . La película original terminó con la historia completamente terminada, y los cineastas se vieron obligados a reconfigurar grandes fragmentos de la historia para hacer que una secuela funcionara, como hacer que los alienígenas inmortales. Mientras Brahms: El niño II twist no es tan erróneo, su desprecio por la lógica de su propia historia sirve para socavar retroactivamente el original en aras de un seguimiento tibio. Sin embargo, a la secuela le fue mal en la taquilla, por lo que El niño III improbable.
Siguiente: Brahms: Explicación del final de The Boy II