La última entrega de James Bond, Sin tiempo para morir , revela que un personaje importante es gay, pero comete el mismo error que Disney con respecto a la representación LGBTQ. La película una vez más sigue al icónico James Bond (Daniel Craig) hasta su retiro antes de que lo obliguen a salir de su aislamiento a regañadientes para salvar el mundo por última vez. Después de volver a unirse al MI6, Bond se reencuentra con algunos viejos amigos como Q (Ben Whishaw) y Eve Moneypenny (Naomie Harris). El agente recluta a estos dos para que lo ayuden a indagar en el misterioso Proyecto Heracles que M (Ralph Fiennes) quiere mantener en secreto.
A mitad de la película, Bond y Moneypenny llegan inesperadamente al departamento de Q para que los ayude a analizar un ojo robótico que Bond recuperó de la fiesta mortal de Spectre. Q es tomado por sorpresa por su llegada, y claramente se está preparando para organizar una cita que, según revela, será con otro hombre. Descartando sus objeciones, Bond y Moneypenny insisten en que Q priorice el trabajo, y después de que se revela que es gay, la orientación sexual de Q nunca se vuelve a mencionar y su fecha nunca se muestra.
Relacionado: Sin tiempo para morir Desperdicia la revelación perfecta de 007
Sin tiempo para morir repite un problema común que tienen las películas modernas con las representaciones LGBTQ. Si bien los principales estudios afirman que la representación de todas las orientaciones sexuales es importante, muchos evitan representar a dichos personajes de manera significativa. Es un problema que se puede ver en otras grandes franquicias, particularmente en las que son propiedad de Disney, y puede ser muy perjudicial para las grandes películas.
Ahora existe una especie de reputación que gira en torno a los muchos 'primeros' personajes homosexuales de Disney. una serie de películas, entre ellas La bella y la Bestia , Star Wars: El Ascenso de Skywalker , y Vengadores Juego Final entre otros, todos contaban con novedades LGBTQ para Disney. Pero a pesar de las afirmaciones de volverse más inclusivos, ninguno de los personajes en realidad tiene una relación sustancial. Siempre son personajes de fondo o personajes que, a pesar de ser abiertamente homosexuales, no tienen una subtrama romántica. Como resultado, Disney ha sido acusado de 'queerbaiting' por audiencias que sienten que los personajes LGBTQ no son realmente para incluirlos, sino simplemente para un titular y atraer el 'dólar rosa'.
Es un problema que prevalece demasiado en el cine moderno y, desafortunadamente, Metro-Goldwyn-Mayer y Eon Productions Inc. cometen exactamente el mismo error al Sin tiempo para morir . Para una película que hace un buen trabajo en general al tratar de rectificar la reputación de la franquicia de marginar a las mujeres, es contrario a la intuición incluir una representación reduccionista de un hombre gay. El verdadero problema es que este tipo de representación minimizada de personajes LGBTQ pretende ser una solución al problema de la subrepresentación de su comunidad en el cine. Simplemente no lo es, y pretender que es una solución aceptable es continuar ignorando el problema real.
¿Por qué no está Will Smith en el resurgimiento del Día de la Independencia?
Desafortunadamente, enlace de james y Disney son solo algunas de las franquicias cinematográficas culpables de esto. Vale la pena señalar que las representaciones de personajes LGBTQ siguen siendo un tema muy complejo y matizado, pero la tarea no es imposible. Hay proyectos como arroyo de Schitt, que tienen elencos que incluyen de manera prominente a una pareja gay pero cuyos personajes no giran únicamente en torno a su orientación sexual. Son balizas como esta las que deben seguir marcando el camino para que errores como la representación de Q en Sin tiempo para morir no se repiten.
Próximo: Ana De Armas Necesita Regresar En Bond 26 (Más Que M O Q)