Bohemian Rhapsody registra el espectacular éxito de Queen, pero desperdicia el potencial de la convincente historia de vida de Freddie Mercury.
Advertencia: este artículo contiene SPOILERS de Bohemian Rhapsody .
Bohemian Rhapsody Puede que muestren con éxito a Queen y sus sensacionales canciones, pero Freddie Mercury no recibe el tratamiento cinematográfico que merece. señor robot Rami Malek de Queen interpreta a Freddie, junto a Gwilym Lee como Brian May, el guitarrista principal de Queen. X-Men: Apocalipsis Angel, Ben Hardy, interpreta a Roger Taylor y Joseph Mazzello interpreta a John Deacon. Aiden Gillen, Tom Hollander, Allen Leach y Mike Myers completan Bohemian Rhapsody' Tiene el papel de varios managers, que son testigos de cómo la banda se libera de sus humildes comienzos y alcanza el estrellato.
De hecho, hay muchos aspectos positivos que surgen de un elenco como este. Cada uno de ellos es un intérprete de gran talento y cada uno de ellos realmente encarna sus respectivos roles. Cuando llega el tan discutido concierto de Live Aid, es difícil no creer que ellos no son los verdaderos Queen. Esto es doblemente cierto para Malek, quien verdaderamente canaliza el espíritu y el ingenio de Freddie Mercury.
piratas del caribe 5 despues de la escena de creditos
Relacionado: El final de Bohemian Rhapsody salva una película de Bland Queen
Gracias al catálogo icónico de canciones de Queen, Bohemian Rhapsody se erige como una entretenida experiencia visual de su destreza musical. Pero más allá de sus extraordinarias melodías, Bohemian Rhapsody no logra capturar lo que hace que estos músicos en particular sean los hombres especiales que son. Esto es algo de esperar, dado que la película tiene que lidiar con el legado de su legendario cantante principal; sin embargo, la película también logra fallarle al famoso líder de Queen de muchas maneras.
Bohemian Rhapsody está demasiado interesada en Queen
Bohemian Rhapsody comienza con los preparativos de Freddie Mercury para el concierto Live Aid de 1985, antes de volver a sus modestos orígenes a principios de los años setenta. Según esta apertura, se supone que Freddie sería el único foco de la película. En este escenario, Freddie podría haber servido como sustituto del público, ya que los cinéfilos aprenderían sobre la escena musical y cómo encaja Mercury en ella, y también sobre Queen. Pero ese no es el caso en Bohemian Rhapsody .
La película rápidamente se traslada al primer concierto de Smile juntos y luego a las presentaciones de Queen en el estadio con entradas agotadas. A partir de entonces, el interés de la película está en que la unidad cree sus canciones y las interprete. Como película biográfica musical, eso es comprensible; las canciones son lo que Queen pasó la mayor parte de su tiempo creando e interpretando. Por eso son más famosos. Pero hay un interés tan primordial en capturar el espíritu de Queen, que Bohemian Rhapsody Se siente bastante impersonal.
Relacionado: 15 películas biográficas que fueron ODIADAS por sus sujetos
Esto es cierto incluso con Mercurio de Malek, el personaje con el que el público pasa más tiempo, y este es el corazón de Bohemian Rhapsody Los problemas. Nadie niega que la banda está compuesta por músicos increíblemente talentosos. Sin embargo, es seguro decir que la joya de la corona de la banda es su enigmático y extravagante líder. Está claro que los realizadores eran conscientes de cuánta influencia tiene Freddie. El material promocional pone en primer plano a Freddie Mercury, y su vida es la trama secundaria principal de la película. Pero Bohemian Rhapsody Parece reacio a reconocerlo plenamente o a investigar qué lo inspiró o motivó. Por el contrario, la película se apresura a señalar cuán importante fue cada músico para el éxito de Queen. Por ejemplo, Brian May tiene una escena completa en la que explica por qué se le ocurrió 'We Will Rock You'.
En breve, rapsoda bohemia Al final no puedo decidir si quiere ser una película de Queen o una película biográfica de Freddie Mercury. Las ricas pero opuestas historias de Mercury y Queen compiten por el centro de atención y ninguna obtiene lo que les corresponde. Es obvio que Brian May es un gran guitarrista, muy inteligente y el miembro más mesurado de la banda. Pero los cinéfilos recogen muy poco más allá de eso. La película nunca se digna mostrar su vida fuera de Queen, por lo que el público tampoco sabe qué tipo de persona era. ¿Por qué un astrofísico, un dentista, un ingeniero eléctrico y un inmigrante parsi crearon juntos una música tan buena?
en las tierras baldías temporada 4 fecha de lanzamiento
De manera similar, todos los problemas personales de los miembros de la banda están sesgados hacia el mantenimiento del legado de la banda. De hecho, esto ocurre incluso con Freddie, quien les cuenta su diagnóstico a sus amigos, se lo cuenta a sus padres y comienza una nueva relación, todo en la misma semana de su legendaria presentación en Live Aid. Esto condensa la historia personal de Freddie y también la eclipsa con la banda y su triunfo.
Cómo le falla Bohemian Rhapsody a Freddie
Freddie Mercury es único y famoso por muchas razones. Era un intérprete extravagante, pero una de las estrellas más intensamente privadas de su tiempo. Freddie tenía un gran talento, pero humildemente le dio mucho crédito a sus compañeros de banda. Además, era conocido por su lengua ácida, pero seguía siendo amable y generoso, según sus propias palabras: ' un melocotón ' – a la mayoría de las personas que conoció. Y se ha hablado mucho de su herencia y sexualidad, ninguna de las cuales dañó su carrera de la misma manera que lo harían con otras. Una película bien podría explorar cualquiera de estas cualidades con gran detalle.
Todavía Bohemian Rhapsody , en cambio, elige simplemente transmitir lo que ya se sabe sobre Freddie Mercury, en lugar de encontrar al ser humano dentro de la leyenda, como muchas otras películas biográficas se esfuerzan por hacer. Es el intérprete de Live Aid de principio a fin; El público nunca ve en qué fracasó Freddie, qué lo inspiró o qué lo cambió. Las escenas que se desarrollan o se centran únicamente en su vida chocan con la narrativa de Queen, lo que significa que su historia, como la de Queen, carece de esa fuerza narrativa completa. Además, una trama secundaria que involucra a Freddie y su desaprobador padre comienza en uno de Bohemian Rhapsody Las primeras escenas. Pero nunca se volvió a desarrollar ni abordar hasta cerca del final de la película.
La única razón por la que muchas de estas escenas impactan tanto es por la fenomenal actuación de Malek. El pavoneo y la postura de Malek son perfectos y vende cada momento dramático. Destaca la escena en la que Freddie le confiesa su orientación a su prometida. El rostro torturado de Malek traiciona cada uno de los pensamientos y emociones conflictivas de Freddie.
Agradecidamente, Bohemian Rhapsody No evita la sexualidad de Freddie, pero la película tampoco es un triunfo de la representación. Freddie comparte varios momentos íntimos con Jim Hutton (Aaron McCusker). Pero su relación de seis años queda principalmente relegada a Bohemian Rhapsody Secuencia de créditos. La mayor parte de la película, en cambio, sigue su afiliación de larga data con Mary Austin (Lucy Boynton). Esta fue realmente una relación muy importante para Freddie Mercury. Pero con Austin en primer plano, las otras facetas de la sexualidad de Freddie quedan de lado.
en que año fue la batalla de hogwarts
Además, a lo largo de la película, hay una especie de desconexión entre la orientación de Queen y Freddie. Cuando Freddie comienza a aceptar su carácter queer en Bohemian Rhapsody , organiza un elaborado baile de disfraces en su mansión. Sus amigos se quejan de que es ' no es su escena ' y se van casi de inmediato. Hutton no comparte escenas con la banda, aparte de mirar desde el margen en Live Aid. Por el contrario, Austin se encuentra frecuentemente con Queen en las cercanías de sus conciertos. Bohemian Rhapsody No le preocupa contextualizar a Freddie más allá de su leyenda a menos que sus rasgos normativos, en última instancia, se relacionen con Queen. Es una elección extraña, especialmente cuando el carácter queer de Freddie es parte integral de la producción de Queen y su éxito. Sin embargo, tal vez esto sea de esperarse, desde cuando Bohemian Rhapsody Si intenta abordar la sexualidad de Freddie, crea un subtexto bastante dudoso.
Esto es más evidente en la representación de Paul Prenter (Allen Leech) en la película. Prenter es una figura ciertamente polémica en la historia de Queen, concretamente por su traición de los secretos de Freddie a los medios. Pero este personaje abiertamente gay es casi caricaturescamente malvado en la forma en que orquesta el aparente descenso de Freddie. El verdadero Freddie a menudo hablaba de lo mucho que disfrutaba de su estilo de vida hedonista. Por el contrario, Bohemian Rhapsody Las incursiones de Freddie en la vida nocturna se retratan de manera algo diferente. Aunque son seguras y apropiadas para la clasificación, se intercalan con otras secuencias, capturando a un Freddie demacrado en situaciones parcialmente iluminadas. En lugar de las emociones que surgieron con las discotecas de Freddie, como el contrabando de la princesa Diana en los clubes, parecen experiencias desconcertantes.
Se muestra que las tensiones aumentan dentro de Queen, gracias a la creciente influencia de Prenter y estas escenas hedonistas. Esto no quiere decir que el cansancio y el consumo de drogas no exacerben estos problemas. Sin embargo, Freddie es el único personaje que se representa participando en ellos. Por lo tanto, se lo posiciona como el pícaro que se ha descarriado y el miembro responsable de la ruptura de la banda. Es una elección extraña, teniendo en cuenta que, a pesar de sus ocasionales histerias, a Freddie siempre se le llamaba 'el 'mejor' de la banda'. gran diplomático .'
En verdad, la banda decidió por unanimidad tomarse un descanso en este momento. Además, fue un período en el que Brian y Roger (y Freddie también) intentaron trabajar en solitario. En Bohemian Rhapsody , el deseo de Freddie de seguir a Paul y extiende sus alas los arroja al caos y genera un silencio gélido entre los miembros de la banda. Como tal, Freddie queda castigado por su digresión de Queen. Cuando regresa y se disculpa con la banda, se podría interpretar que se está disculpando por la totalidad de su estilo de vida por defecto. Teniendo en cuenta todo lo que se sabe sobre Freddie Mercury, es bastante dudoso que se hubiera arrepentido tanto de la forma en que vivió su vida.
Página 2 de 3: La participación de Sacha Baron Cohen y Queen en Bohemian Rhapsody
La película de Sacha Baron Cohen mató a Freddie a medio camino
El elenco y el equipo detrás Bohemian Rhapsody ahora disfrutará del glamour y los importantes beneficios de su lanzamiento mundial. Sin embargo, la película ha atravesado un camino muy difícil en su camino hacia el cine. En diciembre de 2017, el director Bryan Singer fue despedido a mitad de producción por su comportamiento errático y 20th Century Fox rápidamente lo reemplazó con Dexter Fletcher.
Esta debacle como directora no fue el único cambio realizado en la película biográfica de Queen. Sacha Baron Cohen fue contratado originalmente para interpretar a Freddie Mercury en 2010. Sin embargo, abandonó el proyecto varios años después, para consternación de muchos espectadores. Pronto se supo que Cohen se había ido debido a importantes diferencias creativas en la imagen. El primero de ellos fue la calificación de la película; Cohen había imaginado una película biográfica fiel, que explorara apropiadamente los aspectos más crudos y obscenos del estilo de vida de Mercury. Por el contrario, la banda esperaba algo más familiar. Pero, quizás la más controvertida de todas las razones fue que Cohen reveló que había abandonado amistosamente el proyecto después de que un miembro superviviente de la banda revelara sus planes para la película. Querían que la película representara a Freddie muriendo a mitad de la película, y el resto de la película mostraría cómo Queen continuaba sin él.
Las afirmaciones de Cohen han sido objeto de acaloradas disputas desde entonces. Brian May, quien durante mucho tiempo asumió que era el miembro anónimo de la banda, negó haber dicho esto. Él y Roger Taylor respondieron más tarde de manera más agresiva, diciendo que Cohen era una estrella demasiado grande para el proyecto y que lo despidieron para que la película no se convirtiera en una broma, lo cual podría decirse que es comprensible considerando la reputación que Cohen se ha ganado a lo largo de los años. los años. Es difícil decir si este punto de la trama estuvo alguna vez en juego, dado el resultado final de la película. Sin embargo, la disputa revela una vez más el conflicto de intereses en el centro de Bohemian Rhapsody , junto con su interés abrumador y decisivo.
frases célebres de monty python y el santo grial
Queen todavía estaba muy involucrada en Bohemian Rhapsody
El abrumador interés creativo detrás Bohemian Rhapsody está claro en sus créditos. Los miembros de la banda Queen, Brian May y Roger Taylor, junto con su manager, Jim Beach, figuran como productores de la película. Con posiciones tan altas en la producción de la película, está claro que habrán determinado en parte cómo Bohemian Rhapsody los retrata... y Freddie Mercury. Aunque algunos fanáticos estarán ansiosos por denunciar a May, Taylor y Beach por sus decisiones, el público no debería apresurarse a demonizarlos por completo. Después de todo, la mayoría de ellos no se habrán originado por intenciones maliciosas, sino por un deseo humano comprensible. Como dijo una vez Cohen: si alguien está a cargo de contar la historia de su propia vida, ¿por qué no se representa a sí mismo de la mejor manera posible?
Además, Queen sigue de gira y vendiendo productos hasta el día de hoy. Teniendo en cuenta su marca, está claro que una película contundente que muestre sus defectos y fracasos no serviría a sus intereses. Como tal, la verdad pasa a un segundo plano en lugar de complacer al público por motivos comerciales. Sea como fuere, Bohemian Rhapsody Quizás se incline demasiado hacia su retrato optimista de la banda. La película presenta a los cuatro hombres como personas bien intencionadas, muy razonables y agradables, incluso en sus discusiones menores. Esto está en desacuerdo con la vida real. Bohemian Rhapsody La desinfección de su interacción es más evidente en una escena centrada en John Deacon. Las grietas entre los compañeros de banda se muestran cada vez más a medida que los ánimos comienzan a subir en el estudio. Deacon literalmente detiene la discusión distrayéndolos a todos con la línea de base que ha estado perfeccionando para 'Another One Bites the Dust'.
Además, la película alude al amor extremo de Freddie por la fiesta, cuando saluda a la banda y a sus compañeros de juerga con una capa y una corona. Los cinematográficos May y Taylor expresan su disgusto por esta decadencia y pronto se despiden. Es una actitud que de alguna manera está en desacuerdo con fuentes notables. En su apogeo, parece que los compañeros de Freddie en Queen estaban tan entusiasmados con la fiesta como él. Estas escenas demuestran el tipo de conflicto que ocurre entre la verdad y la reputación de Queen durante Bohemian Rhapsody El tiempo de ejecución. Pero no es la única película que se ve comprometida de esta manera.
Página 3 de 3: Cómo se compara Bohemian Rhapsody con otras películas biográficas y cómo podría haber sido mejor
Cómo se compara Bohemian Rhapsody con grandes películas biográficas musicales
En su interrogatorio de personalidades y acontecimientos reales, las películas biográficas –particularmente las realizadas en Hollywood– luchan por negociar la verdad y el sensacionalismo que las vende. Bohemian Rhapsody no es el único que tiene que lidiar con priorizar el glamour y restar importancia a la suciedad de sus modelos. Directamente de Compton contó la famosa historia de N.W.A., sin ninguna mención de los numerosos cargos de violencia contra las mujeres del Dr. Dre. Por el contrario, Oliver Stone Las puertas Según se informa, aumentó la naturaleza obsesiva de Jim Morrison, para consternación de sus seres queridos. Bohemian Rhapsody no intenta nada tan controvertido en su narración. Sin embargo, la película se distingue de sus compañeras biográficas debido a su falta de audacia, en términos de estilo del autor y marco narrativo.
Como se dijo anteriormente, Bohemian Rhapsody traza la mayoría de los años dorados de Queen, con Freddie Mercury como su cantante principal. Al hacerlo, la historia gira en torno a la estructura de tres etapas: su lento ascenso a la fama, su vacilación y luego su ascenso nuevamente a la gloria. Esta es una fórmula probada de películas biográficas. En el caso de las películas biográficas musicales, esto es doblemente cierto y ha funcionado bien para otros músicos, como Johnny Cash en Caminar por la línea . Podría decirse que esto duele Bohemian Rhapsody, sin embargo, ya que tiene que condensar las historias de cuatro personajes (que ocurren durante una escala de tiempo extendida) en una estructura de historia restrictiva. En una nota similar, Caminar por la línea Tampoco tenía miedo de abordar los aspectos más oscuros de la vida personal de Cash. Pero Bohemian Rhapsody no interroga ni explora a Queen como se supone que deben hacer las películas biográficas. Más bien, sólo enfatiza cuán inadecuado es este enfoque para una banda tan pionera.
Relacionado: Cada canción de Queen en Bohemian Rhapsody
Queen estaba formada por músicos atípicos y transformaron la escena musical para siempre. La versión cinematográfica de la banda se refiere a su formación de personalidades contrastantes y a cómo atraen a los marginados. Pero la película no respalda su entusiasmo o innovación a través de su estructura o estética. De hecho, hay poco que la distinga como una película de Queen, aparte del extraño reparto. Eso no quiere decir eso Bohemian Rhapsody debería haber contenido evidentes vuelos de fantasía, similares a Más allá del mar . Sin embargo, existe una sensación de estilo poco convencional, similar a la infame escena del beso en sid y nancy – podría haber enfatizado el estilo característico por el que Freddie y Queen eran conocidos.
Lo que Bohemian Rhapsody debería haber hecho
Bohemian Rhapsody podría haber mejorado su examen de Queen de muchas maneras. En primer lugar, los realizadores deberían haber optado por un enfoque más audaz en el estilo narrativo de la película. Aparte de su avance inicial hacia Live Aid, Bohemian Rhapsody aborda sus temas de forma lineal, abarcando 15 años en el proceso. Si bien este no es el período de tiempo más largo que ha tenido que adaptarse una película biográfica, sigue siendo una cantidad considerable de tiempo para condensarlo en una película de dos horas. Este es especialmente el caso si los fans los siguen casi en cada paso del camino, como Bohemian Rhapsody hace.
¿Dónde está Malcolm en el conjunto medio?
La película biográfica de Danny Boyle sobre el fundador de Apple, Steve Jobs, demuestra una solución a este problema. Steve Jobs gira en torno a tres días que involucran tres lanzamientos de productos clave en su carrera. Al hacerlo, la película puede centrarse en su figura principal, su carrera y sus relaciones, y cómo evolucionó cada una de ellas, todo de una manera muy detallada. Es una vía dramática y atractiva a través de la cual el público explora el tipo de hombre que fue Steve Jobs y en lo que se convirtió. Bohemian Rhapsody No podría haber replicado esta estructura al por mayor. Todavía Steve Jobs demuestra qué tipo de movimientos artísticos podría haber hecho la película para abordar la historia de Queen, con el tipo de delicadeza atrevida que ejemplificaron una y otra vez.
Sin embargo, Bryan Singer y sus compañeros cineastas deberían haber establecido, ante todo, si estaban haciendo una película sobre Queen o Freddie Mercury. Sin duda, una historia no podría contarse sin la otra, pero tal como está, la película no tiene un enfoque central porque intenta lograr ambas.
Si se pretendía que Freddie Mercury fuera el foco de Bohemian Rhapsody , entonces la película debería haber hecho más para explorar con sensibilidad su herencia, su sexualidad y su enfermedad. Si bien al cantante no le gustaba hablar de su vida privada cuando estaba vivo, este es el propósito ineludible de una película biográfica. Una película no tiene por qué etiquetar su orientación (y tampoco debería hacerlo), considerando el hecho de que no lo hizo en la vida real. Pero está claro que Bohemian Rhapsody La visión bastante conservadora que tiene sobre la vida amorosa de Freddie Mercury no es adecuada. Hace poco para presentar la fluidez de las relaciones de Freddie o el telón de fondo en el que ocurrieron.
Es más, algunas personas pueden insistir en que enfatizar la vida amorosa de Freddie no es importante para la historia (o apropiado, considerando lo privado que era mientras estaba vivo). Sin embargo, tales afirmaciones no tienen en cuenta cuán integralmente vinculadas están en realidad tanto la música de Queen como el carácter queer de Freddie Mercury. Es un componente crucial en su estética, su atractivo y su composición. La negativa de la película a reconocer esto es determinante para su propósito como película biográfica. No se esfuerza por comprender el tema, sino simplemente por mostrar a la banda y su música de la mejor manera posible.
Como lo ejemplifica la recreación de Live Aid, es la música de Queen la que realmente impulsa Bohemian Rhapsody . Cuando se presenta de manera tan dramática, la película subraya los memorables himnos de Queen y la poesía idiosincrásica por la que son conocidos. Al hacerlo, sirve como una excelente celebración del grupo, basándose únicamente en sus grandes éxitos. Pero Bohemian Rhapsody podría haber ofrecido algo más a los fanáticos de la música y los cinéfilos. El público podría haber aprendido más sobre los músicos bohemios titulares y la estrella en su centro, si tan solo la película se hubiera liberado.