Cuando estás inmerso en el negocio del cine tan profundamente como lo estamos los blogueros de películas, puede ser difícil mantenerse en sintonía con las actitudes y opiniones cambiantes del público en general. Por supuesto, también es difícil obtener una lectura precisa de la opinión pública porque, francamente, las actitudes del público suelen ser quisquillosas e impredecibles.
Entonces, en ese sentido, es fácil entender por qué a veces es difícil no ser escéptico cuando los cinéfilos se quejan de las tendencias en el cine; a veces, expresan preocupaciones u objeciones legítimas; otras veces, la gente simplemente repite una palabra o frase de moda que tiene adquiere cierta connotación. Un ejemplo perfecto de esto es la palabra 'remake' y su connotación actual de mala palabra en la comunidad de fanáticos del cine.
Los remakes de películas no son nada nuevo ( Siskel y Ebert se quejaban de ellos allá por 1976), pero dado que la economía mundial se ha convertido en un campo de batalla de creciente incertidumbre, Hollywood ha tratado de arrebatar cierta sensación de seguridad y certeza de las fauces del caos, centrándose en películas que presentan títulos y marcas familiares. . La teoría es que la nostalgia de los fanáticos es su propia marca de marketing efectivo, aunque esa teoría se vuelve cada vez más cuestionable con cada nueva temporada de películas.
Como se dijo, 'rehacer' se ha convertido en una mala palabra en estos días. No importa si los fanáticos molestos usan la palabra en el contexto adecuado o no, ya que la connotación a menudo anula la legitimidad de la lógica y la precisión. Caso en cuestión: la próxima adaptación de David Fincher de La chica con el tatuaje de dragon , que se lamenta continuamente por ser un 'remake americanizado', aunque NO es un remake de la película sueca de Niels Arden Oplev, sino su propia interpretación separada de la novela más vendida del autor Steig Larsson. Aunque la película de Fincher parece tener un gran potencial (mira el tráiler de moda), ya hay una cierta percepción negativa de ella, ya que se piensa (incorrectamente) como 'otro estúpido remake de Hollywood'.
Otra palabra obscena que los fanáticos del cine están lanzando actualmente es '3D'. El director James Cameron arrastró el formato estereoscópico de la oscuridad con su película revolucionaria Avatar , y esperaba (al menos por un tiempo) que el estándar que estableció para el uso de 3D sería el estándar más alto entre los visionarios creativos de Hollywood. En cambio, lo que obtuvimos principalmente es un regreso al uso de 3D como un truco barato ( Choque de titanes , Alicia en el país de las Maravillas , Linterna Verde ), con algunas excepciones notables ( Transformadores 3, Destino final 5 ) e incluso menos experiencias cinematográficas en 3D 100 % agradables (....um, ¿puedes pensar en un ejemplo?).
Sin embargo, esto es lo que pasa con las palabras de moda: a menudo es difícil saber cuándo las personas tienen una queja legítima con el tema al que se hace referencia, o si esa palabra/frase de moda es simplemente el problema actual del que quejarse. A pesar de las objeciones que surgen instantáneamente cuando las personas escuchan las palabras 'remake' y/o '3D' junto con una nueva película, es difícil saber qué películas evitarán los fanáticos y cuáles aceptarán. (Esta pregunta se cierne sobre las próximas películas como Romanzando la piedra , Cortocircuito , baile sucio , Shark Night 3D , Underworld: Awakening 3D , A Very Harold & Kumar 3D Christmas . ) Por extraño que parezca (sarcasmo), a veces, una película de la que los fanáticos se han quejado durante mucho tiempo aún logra ganar una cantidad repugnante de dinero (el ' Transformadores Paradoja').
Sin embargo, recientemente dos remakes en 3D - Noche de sustos y Conan el bárbaro - tenía la clara ventaja de ser los únicos lanzamientos nuevos importantes en la programación de verano posterior - y ambos remakes en 3D cayeron de bruces en la taquilla.
No me malinterpreten: nadie esperaba que estas dos películas fueran grandes éxitos de taquilla. Noche de sustos es una nueva versión de una cursi película de los años 80 que no funcionó bien en la taquilla en los años 80, pero encontró la segunda vida como un clásico de culto en videos caseros, mientras que Conan el bárbaro es una película que le fue bien en la taquilla, pero realmente ganó una segunda vida como una película clásica de culto de Schwarzenegger. No es que ninguna de las dos películas tuviera mucho de un factor de nostalgia financiable, y a partir de ahora, el Noche de sustos El remake ha obtenido una recaudación mundial asombrosamente mala de solo $ 8 millones (frente a un presupuesto de $ 30 millones), mientras que el nuevo Conan está cojeando con $ 16 millones en el bolsillo (frente a un presupuesto desconcertantemente alto de $ 90 millones). Baste decir: ambas películas son fracasos.
juego de tronos la montaña antes y despues
La pregunta en cuestión es: ¿los fanáticos del cine están haciendo algo más que simplemente recitar palabras de moda ahora? ¿Están realmente cansados de los trucos 3D de alto precio y los remakes repetidos hasta el punto de que están haciendo una declaración clara y distinta con sus billeteras? No mencionaremos ningún nombre, pero hemos escuchado cada vez más noticias del sector de Hollywood que parecen indicarlo, y los números de taquilla están ahí para analizar e interpretar, para cualquiera que tenga curiosidad. Puede que se sorprenda de lo mucho que estas películas en 3D no son haciendo.
En nuestro Noche de sustos revisión consideramos que la película es uno de los pocos remakes que valen la pena, incluso si el 3D no era necesario; nuestro Conan el bárbaro La revisión consideró que la película era completamente innecesaria en todos los frentes. Así que había una diferencia en la calidad de las respectivas películas, en nuestra opinión: una merecía el dinero de las entradas de los espectadores, la otra no. Pero ambos no pudo atraer una audiencia.
Tal vez fue el tema (los vampiros también son una tendencia desgastada) o la ineficacia del marketing (nada en los tráileres o anuncios de televisión de ninguna de las películas fue particularmente atractivo). Pero tal vez, solo tal vez, es simplemente que las audiencias están cansadas de ver películas que ya han visto antes (y aún recuerdan con cariño). Tal vez las audiencias también estén cansadas de verse obligadas a pagar mucho más por un truco de efectos a menudo insatisfactorio. Por mucho que disfruté la película, mis Noche de miedo 3D La experiencia hubiera sido mejor como una experiencia 2D de .
Ahora les planteamos la pregunta a ustedes: Háganos saber cuál es su posición actual con respecto al tema de los remakes de películas y 3D. Quién sabe, tal vez alguien en Hollywood realmente escuche lo que tienes que decir...
Fuentes de imagen: Imagen de encabezado cortesía de Modo EZ desbloqueado ; Imagen de Movie Remakes cortesía de Árbitros de la alfombra roja
