¿Quién mató a Nicole de Amazon? examina el O.J. Simpson, y afirma que la ex estrella de la NFL es (en su mayoría) inocente. Aquí están las mayores revelaciones.
El nuevo documental de Amazon Prime ¿Quién mató a Nicole? examina al infame O.J. Simpson, y afirma que la una vez amada estrella de la NFL no mató a nadie personalmente, sino que fue, en cambio, un cómplice inadvertido de los horribles crímenes por los que fue juzgado. Dirigida por Kyle Saylors, la verdadera historia del crimen se basa en 20 años de investigación del antiguo socio comercial y amigo de Simpson, Norman Pardo.
cuando sale new girl temporada 7
La ex esposa de Simpson, Nicole Brown Simpson, fue asesinada en su casa de Los Ángeles el 12 de junio de 1994, junto con su amigo Ronald Goldman. O.J. Simpson se convirtió en el sospechoso inmediato y aparentemente huyó de las autoridades cinco días después en un Ford Bronco blanco; un evento de cultura pop que se transmitió en vivo en todo el mundo y precedió al auge de la televisión de realidad en horario estelar. Después de una prueba de 11 meses, O.J. Simpson fue absuelto el 3 de octubre de 1995, pero todavía se le percibe como el verdadero asesino; un atleta profesional privilegiado que tenía todas las conexiones e influencia adecuadas para manipular esencialmente la ley.
Continuar desplazándose para seguir leyendo Haga clic en el botón de abajo para comenzar este artículo en vista rápida.
¿Quién mató a Nicole? no pinta un retrato halagador de O.J. Simpson, ni el documental es una pieza brillante de técnica cinematográfica. Pero la historia presentada está llena de evidencia que ha sido pasada por alto o ignorada por el público en general a lo largo de los años. Aquí están las mayores revelaciones de ¿Quién mató a Nicole? en Amazon.
Pardo tiene 70 horas de personal O.J. Imágenes de Simpson
El documental de Pardo presenta imágenes inéditas de O.J. Simpson, una pequeña porción de las aproximadamente 70 horas que se acumularon durante varios años. En varios clips, Pardo filma desde el asiento trasero de los vehículos mientras su cliente habla sobre diferentes temas. La asociación comenzó en 1999 después de que Pardo se jactara ante un amigo de que podía promover con éxito a cualquiera. Poco después, Pardo se convirtió en el nuevo gerente y amigo de O.J.
En Amazon ¿Quién mató a Nicole? documental, Pardo no se detiene cuando habla de su antiguo cliente, ya que recuerda que O.J. Simpson miró 'patético' durante su primer encuentro. Según Pardo, su relación personal y profesional mejoró después de un exitoso evento promocional en el Madison Square Garden. A partir de ahí, Pardo asegura que no se propuso hacer un documental, sino que quería cumplir una 'búsqueda' para averiguar quién mató realmente a Nicole y Goldman.
Al principio, Pardo afirma que 'La única forma en que puedo ser libre es realmente decir lo que tengo en mente'. y tambien que No va a ser bonito '. Al igual que con O.J. Simpson, el personaje de Pardo puede distraer ¿Quién mató a Nicole? , pero sí tiene una base sólida para su argumento: 70 horas de conversaciones privadas con un asesino acusado.
Pardo cita dos razones principales de los asesinatos
Según Pardo, los asesinatos se derivan del uso de drogas de Nicole y su capacidad para chantajear a su exmarido. O.J. Simpson supuestamente se cansó de pagar tratos de drogas, pero sabía que su ex esposa tenía evidencia fotográfica de abuso conyugal en una caja de seguridad. Durante una entrevista con Wendy Williams, O.J. analiza el círculo de amigos de Nicole y una grabación de audio en la que se le puede escuchar gritar. Pardo sugiere que O.J. quería proteger a sus hijos, pero también era cómplice del uso de drogas de Nicole porque financió las transacciones.
En la noche de los asesinatos, O.J. Simpson supuestamente se presentó en la casa de Nicole para intimidar a una de sus amigas. Esa persona resultó ser Goldman, quien no tenía licencia de conducir en ese momento y presumiblemente fue conducido a Bundy Drive en Brentwood por un amigo. En ¿Quién mató a Nicole? , Pardo reconoce que la familia Goldman puede estar relacionada con el inframundo criminal, ya que la madrastra de Ron estuvo casada anteriormente con Marvin Glass, un intermediario de los carteles de la droga colombianos. Pero Pardo no afirma que los Goldman sean de alguna manera parcialmente responsables de lo sucedido.
En ¿Quién mató a Nicole? , Pardo conecta los puntos explorando las ramificaciones de O.J. La fracturada relación de Simpson con Robert Kardashian. En concreto, Pardo afirma que O.J. engañó a Nicole con la entonces esposa de Robert, Kris Jenner, quien, según O.J. - en realidad necesitaba un médico después de un encuentro sexual mutuo pero duro. Todo cambió después de eso, supuestamente, ya que ambas parejas se divorciaron poco después. Y ahí es donde el caso de asesinato se vuelve más complicado.
Robert Kardashian presuntamente contrató a un asesino a sueldo
Pardo afirma que Kardashian le pagó a William Wasz $ 15,000 para matar a O.J. Ex esposa de Simpson. ¿Pero por qué? En el documental, Pardo cita un documento de oferta oficial en el que Wasz admite que tuvo dos reuniones sobre Nicole. Durante la primera reunión, O.J. y Kardashian reclutó a Wasz para vigilar a Nicole que comenzó en enero de 1994. Pero Wasz también revela que tuvo una segunda reunión con solo Kardashian, en el que se le ofreció un 'trabajo más grande' - matar a Nicole.
Pero Wasz fue arrestado durante un incidente de tráfico y encarcelado. Las autoridades no solo confiscaron una pistola y una pipa de crack, sino también la de Nicole libro' que O.J. tan desesperadamente deseado. El gran giro, según Pardo, es que O.J. aparentemente no sabía que Kardashian tenía una reunión privada con Wasz. Entonces, con el libro de chantaje de Nicole fuera de juego, O.J. necesitaba adoptar un enfoque más directo con el círculo de amigos de su ex esposa. En la noche de los asesinatos, Pardo afirma que O.J. apareció en la casa de Nicole y esperó afuera a un amigo; alguien que conocía a Nicole. Esa persona es la misma que supuestamente llevó a Goldman a Bundy Drive.
Pardo afirma que Glen Rogers es el verdadero asesino de Nicole
El dueño de la propiedad de Nicole era James Peters, un hombre que presumiblemente trabajaba como pintor poco antes de los asesinatos. Pero eso es de hecho imposible porque alguien mató a Peters en octubre de 1993. En ¿Quién mató a Nicole? , Pardo se basa en las teorías existentes de que el verdadero asesino es Glen Rogers, quien supuestamente asumió la identidad de Peters y formó una relación romántica con Nicole. Cuando O.J. Simpson necesitaba a alguien que ayudara a intimidar a los amigos traficantes de drogas de Nicole, reclutó a Rogers, también conocido como Peters.
quien da voz a scar en el nuevo rey leon
Según Pardo, O.J. simplemente tenía la intención de asustar tanto a Goldman como a Nicole la noche de los asesinatos. Pero lo que no anticipó, al parecer, es que una confrontación planificada conduciría al asesinato. Y O.J. ciertamente no podría haber sabido que Rogers eventualmente se convertiría en un asesino en serie convicto, uno que comenzó una ola de crímenes aproximadamente un año después de que Nicole y Goldman fueran asesinados.
¿Quién mató a Nicole? alega que Goldman llamó a Peters / Rogers para que lo llevaran a la casa de Nicole la noche de los asesinatos. En cuanto a O.J. Simpson, Pardo afirma que esperó entre los arbustos para enfrentarse a Goldman, ya sea con razón o sin ella. Pardo también sugiere que O.J. y Peters / Rogers arrinconaron a Goldman, quien luego se defendió. Durante la pelea, O.J. fue cortado y huyó. Al día siguiente, 'Peters' no se presentó a un trabajo de pintura, como lo demuestran los documentos presentados por Pardo en el documental.
Como O.J. preparado para una pelea en Chicago, Rogers supuestamente se puso en contacto con Nicole y la esperó afuera. Pardo afirma que Nicole probablemente vio el cuerpo de Goldman y luego fue asesinada por dinero de la droga. La sangre de O.J. ya estaba en la escena debido a un enfrentamiento con Goldman, y Rogers -como admitió más tarde a Pardo a través de cartas escritas- regresó a la residencia de O.J y arrojó un guante ensangrentado sobre una cerca; el resultado de sentirse ofendido por haberse quedado solo durante la pelea con Goldman.
Los asesinatos ocurrieron aproximadamente con 90 minutos de diferencia
La mayoría de la gente cree que Nicole y Goldman fueron asesinados al mismo tiempo. Pero, según Pardo, la evidencia muestra que en realidad fueron asesinados con 90 minutos de diferencia. Se encontró helado derretido en la casa de Nicole a las 12:45 a.m., lo que significa que estaba viva entre las 11: 30-12: 00 de la noche, aproximadamente 60 a 90 minutos después de que Goldman fuera asesinado a las 10:30 p.m. Pardo aborda las líneas de tiempo cambiantes de las llamadas telefónicas entre Nicole y su madre en la noche del asesinato, que él ve como otro ejemplo de desvío que el público en general no comprende del todo. Los hechos, como se detalla en ¿Quién mató a Nicole? , muestran que las víctimas fueron asesinadas durante dos enfrentamientos separados. Desde la perspectiva de Pardo, Goldman fue asesinado por estar en el lugar equivocado en el momento equivocado (y porque se defendió), mientras que Nicole fue asesinada más tarde porque Rogers sabía que ella había salido con dinero de la droga.
¿Quién mató a Nicole? Se burla de una teoría de la conspiración más amplia
¿Quién mató a Nicole? revela que los archivos del FBI asociados con el caso han sido sellados y que la participación admitida de Rogers no se ha tomado en serio. Como mínimo, según Pardo, la mayoría de las personas simplemente no están familiarizadas con los hechos, sino que se aferran a opiniones que han sido fuertemente influenciadas por conceptos endebles que han sido desacreditados durante los últimos 25 años. Cualquiera que sea el caso, el hecho es que Rogers se embarcó en una ola de asesinatos en 1995 y más tarde se hizo conocido como 'El asesino de campo traviesa'. Según Pardo, Rogers debería haber sido juzgado inicialmente por asesinar a Nicole y Goldman. También señala que O.J. Simpson probablemente habría sido condenado como cómplice, lo que podría explicar por qué ahora se niega a hablar con Pardo después de enterarse de que la investigación condujo a Rogers.
¿Quién mató a Nicole? en Amazon Prime termina con Pardo preguntándose sobre la participación de Kardashian en el O.J. Caso de asesinato de Simpson. Específicamente, se pregunta por qué Kardashian, miembro del equipo de defensa de O.J., se ve tan perturbado y malhumorado durante el anuncio de la absolución. Pardo también afirma que Kardashian no había ejercido la abogacía durante años antes del juicio de O.J., pero de repente renovó su licencia, posiblemente para usar el 'privilegio abogado-cliente' como un medio para protegerse a sí mismo del testimonio. Como ¿Quién mató a Nicole? concluye, Pardo teoriza que tal vez todo fue una cuestión de 'venganza'.