Veamos las razones por las que Batman v Superman: Dawn of Justice no es tan malo como dice su reputación, así como algunas razones por las que suena cierto.
De 2016 Batman v Superman: El origen de la justicia es una película que todavía causa debate entre los fanáticos del cine y del cómic por igual. Es una rara experiencia de éxito de taquilla que inspira tanto una adoración devota como un odio mordaz en las personas que lo ven y poco más en el medio.
Sus puntajes críticos infamemente bajos y defensores apasionados han hecho que la discusión en torno a Batman v Superman uno de los más interesantes en la conversación más amplia sobre las películas convencionales modernas. Veamos las razones por las que la película no es tan mala como dice su reputación, así como algunas razones por las que suena cierta.
10No es: Ben Affleck como Batman
Por toda su división, Batman v Superman tomó un par de decisiones en su mayoría agradables a la multitud. El más importante fue el casting de Ben Affleck como Bruce Wayne / Batman.
¿A los clientes les encanta o lo enumeran para quedarse con los muebles?
Affleck no solo mira y suena la (s) parte (s), sino que su versión de Batman en la película es una de las más interesantes y completamente realizadas fuera de los cómics. Affleck y el director Zack Snyder cumplen por completo su visión de un El regreso del caballero oscuro estilo de Batman, definiéndolo por sus debilidades en lugar de sus fortalezas y explorando la idea de cómo un héroe puede convertirse en villano.
9No es: el mensaje moral
A mucha gente no le gusta Batman v Superman porque es una película indiscutiblemente política y nunca intenta ocultarla. La película dice directamente que Cada acto en esta Tierra es un acto político y se adhiere a ese credo.
Sin embargo, cuando las personas dicen que 'no les gusta la política en las películas', lo que a menudo quieren decir es que no les gusta cierta tipo de la política en las películas. Batman v Superman es bastante inequívoco con su mensaje moral políticamente cargado contra el proceso de deshumanización. Superman es representado como la máxima representación de la alteridad y se muestra que la intolerancia de Batman nace de una sensación de impotencia, inevitablemente.haciendo que se convierta en todo lo que realmente odia.
8Es: El montaje teatral es muy torpe
Incluso los seguidores más acérrimos de la película probablemente nunca recomendarían el montaje teatral de la película en lugar de la 'Ultimate Edition' más larga. Si bien sus mejores cualidades todavía están presentes en la versión que vio el público que asistió al teatro, no están tan desarrolladas como en el corte completo de la película junto con una serie de otros puntos integrales de la trama.
¿A qué hora empiezan los dioses americanos?
Por el bien del tiempo, el montaje teatral de Batman v Superman es más sobre el viaje de Batman y deja detalles clave del arco de Superman girando en el viento.
7No es: la cinematografía de Larry Fong
Un colaborador frecuente de Zack Snyder, director de fotografía Larry Fong no solo aporta un estilo visual constantemente lúdico a Batman v Superman pero recrea a la perfección los estilos y las técnicas de composición utilizadas por los artistas del cómic más relevantes.
Disparo en un combinación de 16 mm, 35 mm e IMAX 70 mm , Batman v Superman es increíblemente atípico para una película de cómics moderna en el sentido de que podría argumentar que no la ha visto realmente hasta que la ha visto proyectada en una película real.
6No es: Hans Zimmer y la puntuación de Junkie XL
Similar a la calidad visual de la película, su música es única para las películas de superhéroes. Hans Zimmer y Thomas Holkenborg (también conocido como Junkie XL) crean algo poco característico del género, una hazaña que se vuelve aún más impresionante por el hecho de que Zimmer ya había redefinido los temas musicales de Batman en el transcurso de la década anterior con su trabajo en Christopher Nolan. Caballero oscuro trilogía.
La puntuación para Batman v Superman es enormemente operística, apocalípticamente premonitoria y está repleta de tantos detalles como el resto de la película, incorporando instrumentos y estilos que reflejan los temas religiosos y políticos de la película.
¿Están relacionados Jon Snow y Daenerys Targaryen?
5No es: una montaña de detalles
Huevos de Pascua, golosinas, detalles ocultos , referencias, cortes profundos, como quieras llamarlos, Batman v Superman eslleno de ellos.
¿Es esta la temporada final de los originales?
Las fechas y los nombres casi siempre tienen algún tipo de significado secundario en la película, pero una capa de pensamiento adicional que a menudo se pasa por alto es el uso de presagios en la historia. El destino final de Superman a manos de Doomsday se presagia en la escena de apertura de la película a la sombra de otro huevo de Pascua significativo de Batman con carteles de Rouben Mamoulian. La Marca del Zorro (la versión que ven los Wayne en el libro de Frank Miller El caballero de la noche Regresa ) y de John Boorman Excalibur (Superman y King Arthur mueren de la misma manera en cada película). Momentos después, sin embargo, las imágenes al final de la película (de un cañón disparando en el funeral de Superman) son nuevamente presagiadas por imágenes en espejo del arma del asesino de Waynes disparando y expulsando su casquillo al suelo.
4No lo es: configura todo un universo
Si bien no es nada raro que las películas de superhéroes modernas establezcan otros eventos y películas dentro de sus universos ficticios, Batman v Superman realmente trabaja horas extras para establecer una base para el futuro.
Tiempo Hombre de Acero es técnicamente la primera película del DCEU, Batman v Superman presenta a la gran mayoría de sus principales actores hasta el momento. Aparte de establecer la trama de Liga de la Justicia y debutando con Batman, Wonder Woman, The Flash, Aquaman, Cyborg, Silas Stone y el elenco principal del solo Mujer Maravilla película en pantalla, también hay claras alusiones a los villanos Joker, Steppenwolf y Darkseid.
3Es: no es apto para familias
Tiempo Batman v Superman se ajusta a las expectativas de una película de superhéroes moderna convencional en algunos sentidos, también claramente contradice las normas del género en otros. Esto puede ser delicioso para sus fanáticos, pero incluso ellos admitirían libremente que se produce a costa de la accesibilidad a una audiencia más amplia.
Ser genérico obviamente tiene desventajas, pero su mayor ventaja es que puede permitir que toda una familia disfrute de una película compartiendo la experiencia juntos, que es lo que muchas familias buscan en el género. Batman v Superman es una experiencia mucho más individualista y su estilo de amarlo u odiarlo entra en conflicto con lo que la mayoría de los espectadores quieren de una película con personajes tan reconocibles.
2No lo es: es básicamente una película de terror de 250 millones de dólares
Si usted están mirando a Batman v Superman como experiencia individual, de nicho, puede ofrecer de una manera que ninguna otra película, superhéroe o no, puede hacerlo.
Los fenómenos no alcanzarían realmente su apogeo hasta el año siguiente, pero puede presentar un argumento sólido a favor Batman v Superman siendo una de las películas de terror social que se hicieron en esa época. A menudo es impactante, perturbador, duro, grotesco, estresante y pesimista. Una vez más, estas no son cualidades que a todo el mundo le gusten en una película, pero ver el alcance de la enorme infraestructura de éxito de taquilla que Snyder aplica con éxito a lo que parece y suena como una película de terror se siente como un momento histórico en el cine de género. No muy diferente de la incorporación de James Mangold de elementos neo-occidentales en Logan el año siguiente.
se pueden jugar juegos de ps1 en ps4
1No es: relevancia cultural
Como se mencionó antes, Batman v Superman El uso de imágenes políticas es un tema en sí mismo. Aparte de su otredad, Superman también es representativo de las preocupaciones sociales sobre alguna forma de superestado rebelde, irresponsable y no regulado, que actúa en su propio interés. Esto se haría eco en la historia del principal rival / doppelgänger de la película. Capitán América: Guerra Civil . Sin embargo, terminan siendo sustancialmente diferentes debido a la mente maestra de cada película.
Batman v Superman y Guerra civil a menudo utilizan imágenes políticas idénticas , y ambos cuentan con intrincados planes de supervillanos que involucran el engaño. Pero, en última instancia, cada uno pinta imágenes muy diferentes del mundo del que nacieron. En Guerra civil , se muestra que el malvado complot para dividir a los héroes estadounidenses es obra de una figura resentida de Europa del Este que usa tácticas de espionaje encubiertas. Batman v Superman tiene un carácter similar, pero se revela que son simplemente los empleados de un demagogo estadounidense obscenamente rico y psicológicamente desquiciado, que utiliza el teatro político y los medios de comunicación para difundir información errónea e incitar a la violencia contra una fuerza alienígena que, en su opinión, desafía su noción de superioridad. .
Cuál refleja la interpretación más verdadera del discurso político en Estados Unidos en 2016 es obviamente un asunto subjetivo. Pero los fanáticos de Batman v Superman A menudo obtienen una gran cantidad de catarsis de la película que termina en un tono deprimente y, sin carecer de esperanza, reconociendo que las cosas pueden empeorar antes de empezar a mejorar.