Godzilla 2014 fue una entrada bastante buena a la franquicia de Godzilla, y aquí es donde la película tuvo éxito y fracasó.
cuantos años tiene ami brown alaskan bush
Como primera entrada en MonsterVerse, 2014's Godzilla , dirigida por Gareth Edwards, logró ser un primer paso bastante decente. Fue un éxito de taquilla, tuvo críticas en su mayoría favorables y funcionó como una película independiente al tiempo que dejaba espacio para más por venir. Una cosa era segura: era una mejora bastante marcada con respecto al primer Godzilla película, la versión de 1998 de Roland Emmerich.
Con Godzilla contra Kong en el futuro (ahora empujado a 2021 debido a COVID-19), tal vez es hora de ver los pasos iniciales que llevaron al gran clímax y ver qué salió bien y qué salió mal en Godzilla .
10DERECHA: Diseño de Godzilla
A diferencia del desastroso 1998 Godzilla , los diseñadores de 2014 Godzilla en realidad hizo que el personaje principal se pareciera al personaje. Un poco de licencia y herramientas creativas está bien, pero rediseñar por completo el icónico kaiju habría sido un error fatal.
En esta película, Godzilla ciertamente es más regordete de lo habitual, aunque es para hacer que la distribución del peso de una criatura tan masiva parezca más realista. Las púas dorsales también se modificaron, pero aún mantuvieron su aspecto puntiagudo y su posición espinal. Y, por supuesto, se trabajó con el rugido de Godzilla, pero todavía tenía el famoso sonajero gutural.
9INCORRECTO: Godzilla no es el foco
A pesar de ser el personaje principal, Godzilla parece ser una ocurrencia tardía en su propia película, lo cual es bastante extraño. La mayoría de las películas de Godzilla no han cometido ese error, por lo que 2014 está bastante solo en ese sentido. La mayor parte de la acción y la motivación de la película se derivan de los MUTO, los dos kaiju con los que Godzilla lanza. Eso, junto con las historias humanas, tampoco ve a Godzilla como un foco importante.
A menudo, surge una queja de que Godzilla apareció con poca frecuencia. Sin embargo, el tiempo de pantalla de Godzilla está a la par con la mayoría de las otras películas. La queja no debería ser que haya 'muy poco Godzilla', sino más bien, muy poco enfoque en él y, por lo tanto, cuando aparece, no es tan satisfactorio.
8DERECHA: Haciendo una historia autónoma
Como la primera película de MonsterVerse, Godzilla claramente iba a intentar liderar la carga para sacar provecho del éxito del Universo Cinematográfico de Marvel y servir como la primera película sólida en una franquicia, como Hombre de Acero hizo. Dicho esto, la acumulación del universo fue sorprendentemente atenuada y no tan dominante como otros universos cinematográficos, como este año. ¡Scoob! o el 2017 Momia película que intentó comenzar y en su lugar mató a The Dark Universe.
Del mismo modo, ni siquiera creó una secuela de ninguna manera. No hubo una escena posterior a los créditos y no hubo cabos sueltos, ya que el propio Gareth Edwards dijo que quería que la película funcionara como una película independiente. La decisión de hacerlo funcionó muy bien y la falta de referencias torpes y argumentos abarrotados para configurar otra película lo mantuvo limpio.
7INCORRECTO: Tener una historia humana aburrida
Desafortunadamente, mientras Godzilla tenía una buena historia, no era interesante. En muchos Godzilla películas, la historia humana no es necesariamente el centro de atención o lo que atrae al público, pero las mejores películas de la franquicia (generalmente) también tienen una historia humana atractiva. Después de todo, ¿cuál es el punto de ver una película de 90-120 minutos si solo 10 minutos presentarán al gran monstruo?
Para preocuparse por la mayor parte del tiempo de ejecución y todo el elemento humano de la historia, la historia secundaria debe destacarse y, lamentablemente, la historia secundaria con el personaje de Aaron Taylor-Johnson era muy genérica.
6DERECHA: Tener a Godzilla peleando con otros Kaiju
Si bien una película de origen de Godzilla (como la película original de 1954, Regreso de Godzilla , o Shin Gojira ) no necesita otro monstruo con el que pelear, fue una buena adición agregar dos kaiju a la película, y dos nuevos además. Si bien los MUTO no son los diseños de kaiju más creativos, son un buen paso en la dirección correcta, y el hecho de que sean un dúo es una buena elección.
Puede resultar un poco tedioso ver a Godzilla destruir ejércitos humanos sin una lucha real, por lo que darle a alguien de su propio tamaño para luchar es siempre bienvenido. Y aunque los MUTO le robaron a Godzilla algo de su enfoque, al menos agregaron piezas de acción kaiju en lugar de dar escenas de relleno humanas más aburridas.
5INCORRECTO: Peleas de burlas
La entrada del aeropuerto de Hawaii en Godzilla es el momento clásico de Gareth Edwards. Después de horas de atmósfera tensa y llena de suspenso, el gran momento finalmente ocurre, y es una recompensa realmente genial. Pero es de corta duración. Piense en la otra película de Edwards, Rogue One. La película pasó mucho tiempo para llegar a la Batalla de Scarif, e incluso entonces, el momento más importante es la escena de Darth Vader, que fue una escena de un minuto al final de la película.
Godzilla comete el mismo error, tardando aproximadamente una hora en mostrar finalmente a Godzilla, y su entrada es grandiosa ... luego la película pasa a un canal de noticias de televisión que muestra las secuelas. En otro momento, Godzilla llega a San Francisco, ve un MUTO ... y se cierra una puerta sobre el personaje que lo está mirando. Y una vez más, Godzilla está luchando contra un MUTO, pero continuamente corta al soldado de Aaron Taylor-Johnson corriendo por el suelo. Es muy insatisfactorio y francamente molesto que el evento principal que la gente venía a ver sea dejado de lado y molestado una y otra vez. No generó el bombo publicitario, lo mató.
4DERECHA: Impresionantes efectos especiales
Normalmente, Godzilla Las películas mostraban a personas vestidas con trajes que peleaban encima de pequeños modelos de ciudades. Los efectos prácticos y la naturaleza algo cursi de ellos fueron la parte más atractiva de las películas, y la inevitable muerte de la era del vestuario fue un poco triste de presenciar.
Sin emabargo, Godzilla hizo un buen trabajo en su transición para darle vida al Rey de los Monstruos de una manera nueva, utilizando efectos especiales modernos al máximo. El uso de la cámara y la escala era similar a Parque jurásico , ya que las criaturas ocuparon gran parte de la pantalla y se colocaron inteligentemente para que parecieran lo más grandes posible.
3INCORRECTO: Filmar en la oscuridad
En uno de los tropos modernos más irritantes del cine moderno, Godzilla tomó la desafortunada decisión de mostrarse en un escenario lúgubre y oscuro. La falta de colores no hace que ninguna película sea más fría o aterradora, pero por alguna razón, muchos éxitos de taquilla han tomado esta desafortunada decisión.
Combinado con las burlas de las peleas, es agravante que cuando a los kaiju se les permite pelear en la pantalla, es de noche, bajo la lluvia, cubiertos de polvo / humo y rodeados de edificios. El público quiere ver películas, no solo escucharlas. Si no hubiera tantas películas culpables de este tropo, no sería tan atroz, pero incluso entonces, casi todas las escenas con los monstruos son oscuras, en lugar de unas pocas, o incluso en una proporción de 50-50.
2DERECHA: Casting Bryan Cranston
En 2014, Bryan Cranston acababa de ser bautizado tanto por la crítica como por el público como uno de los más grandes actores de su generación debido al éxito masivo de Breaking Bad . También había estado en la aclamada obra de Broadway, Todo el camino , y ganaría un premio Tony por su actuación.
La demanda de Cranston fue (y sigue siendo) enorme, y atraparlo por lo que era esencialmente una película de palomitas de maíz dio una nueva seriedad a la película y elevó el interés en la historia humana. Y por supuesto, no defraudó, con Cranston dando una actuación increíble, que según su estilo, llegó al punto de over the top, pero nunca lo cruzó, consiguiendo la mayor intensidad posible.
1INCORRECTO: Perder a Bryan Cranston
La actuación de Cranston fue lo más destacado de la película ... durante media hora. Luego, la película lo mató en un ataque MUTO. Fue muy decepcionante, ya que la muerte ni siquiera resonaba emocionalmente ya que el personaje de Cranston apenas había existido. Incluso el propio Cranston se decepcionó, notando pensó que era un error matar al personaje cuando estaba leyendo el guión.
La decisión de no solo matar a un protagonista sin desarrollar, sino también desperdiciar a uno de los mejores actores de la historia (en una franquicia con secuelas) fue francamente tonta.