Las películas de acción son un centavo la docena porque si hay explosiones, tiroteos y un par de frases ingeniosas, los cinéfilos generalmente considerarán que una película de acción es aceptable. Y dado que la mayoría de las películas de acción apuntan a esta barra baja, porque es más fácil, las verdaderamente geniales tienden a sobresalir.
RELACIONADO: Las 5 mejores (y 5 peores) películas de acción para peleas a puñetazos
Luego, estas grandes películas de acción obtienen secuelas que se solicitan por teléfono para obtener un cheque de pago fácil y, por lo general, caen en las trampas que evitaron sus predecesores. Como resultado, las secuelas realmente geniales tienden a sobresalir también, y el ciclo se repite. De todos modos, sin más preámbulos, aquí están las 5 mejores (y las 5 peores) secuelas de películas de acción.
arriba tienes miedo de los episodios oscuros
Lo mejor: arma letal 2
El original Arma letal La película pasó su tiempo de ejecución haciendo que Riggs y Murtaugh aprendieran a trabajar juntos y, al final, eran los mejores amigos. Entonces, la historia no se prestó naturalmente para una secuela; no había más conflicto en su relación.
arma letal 2 arregló esto dándoles un villano realmente siniestro contra el cual formar equipo: un diplomático sudafricano con inmunidad de la ley que estaba apuntando a la policía. Esto es cine de acción en su máxima expresión.
Lo peor: Tomado 3
ninguno de los Tomado Las secuelas han estado a la altura de la intensidad visceral y la energía incesante del original, pero el tercero realmente se llevó la palma. Mientras Búsqueda implacable 2 evitó el realismo descarnado del original a favor de arrojar granadas por todo Estambul, Tomado 3 saltó el tiburón por un pastiche de El fugitivo .
RELACIONADO: Tomado: un conjunto muy particular de 10 citas memorables
La ex esposa de Bryan Mills, Lenore, es asesinada y él está incriminado por su asesinato, por lo que tiene que irse a la fuga para limpiar su nombre. Hay tantos cortes, supuestamente para animar la acción, que te sentirás desorientado cada vez que Liam Neeson da la vuelta a una esquina o lanza un puñetazo.
Lo mejor: El ejecutor
1971 Harry el sucio fue seguido por cuatro secuelas, con resultados mixtos. La mejor de esas secuelas fue la tercera entrega, la de 1976. El ejecutor , que tomó al personaje de Harry Callahan y lo colocó en una narrativa completamente diferente.
En lugar de rehacer el ángulo del policía vigilante de las dos primeras películas, El ejecutor lo emparejó con la inspectora Kate Moore, una recluta femenina interpretada por Tyne Daly cuyo ascenso inicialmente se opone. Como un estudio lleno de acción sobre las relaciones de género, esta película sentó las bases para el 2012 Dredd .
Lo peor: Rambo III
Primera sangre nos presentó a John Rambo en un drama contemplativo bastante serio. Regresó de Vietnam con trastorno de estrés postraumático y descubrió que todos sus viejos compañeros de guerra habían muerto y que un departamento de policía de un pueblo pequeño lo empujó al límite. En la secuela, se convirtió en la máquina de matar que conocemos hoy, cuando regresó a Vietnam para liberar a los prisioneros de guerra.
quien mata a negan en el comic de the walking dead
Esta fue una desviación salvaje de la película original, pero un viaje cinematográfico divertido de todos modos. Rambo III , sin embargo, realmente apestaba. Rambo fue enviado a Afganistán para salvar al Coronel Trautman de los soviéticos, y era demasiado ridículo para ser entretenido. Incluso hay una escena con una carrera de avestruces.
Lo mejor: cinco rápidos
Este fue el Rápido entrega que le dio a la franquicia el impulso que necesitaba para abrirse camino y convertirse en una de las franquicias con mayor recaudación de todos los tiempos. cinco rapidos convirtió la franquicia de una serie de acción genérica sobre corredores callejeros en una serie de películas de superhéroes que reemplaza los súper trajes de los personajes con autos .
Dom, Brian y el equipo se dirigen a Río de Janeiro para llevar a cabo un atrevido atraco y chocar con un duro agente del gobierno llamado Hobbs, interpretado por Dwayne Johnson.
Lo peor: un buen día para morir duro
Ninguno de los Muere duro Las secuelas son tan buenas como la original, pero esa nunca fue realmente una opción. Muere duro realmente nunca tuve un malo secuela hasta Un buen día para morir , porque no importa cuán absurdas fueran las historias, las películas siempre se mantuvieron fieles al personaje de John McClane, hasta que lo enviaron a Rusia y lo convirtieron en un maníaco invencible y armado que actúa primero y piensa después.
RELACIONADO: 5 razones por las que necesitamos ver Die Hard 6 (y 5 por qué no lo hacemos)
El tipo que una vez quedó incapacitado por algunos fragmentos de vidrio en el piso ahora puede caer desde cualquier altura, recibir varios disparos y estar expuesto a cualquier cantidad de radiación, y salir sin un rasguño.
Lo mejor: Misión: Imposible – Fallout
Debido a la voluntad de Tom Cruise de arriesgar su vida sin fin, el Misión imposible Las películas se vuelven cada vez más locas. La última entrada, 2018 Caer , ejemplifica todo lo que hace grande a esta franquicia.
Para crear la fascinante acción de esta película, Cruise condujo una motocicleta en sentido contrario alrededor del Arco del Triunfo, se colgó de un helicóptero en pleno despegue y se rompió un hueso de la pierna cuando calculó mal el salto entre dos edificios, y aun así terminó el llevar. Caer lanza a sus personajes de una situación peligrosa a otra y los obliga a tomar decisiones difíciles en cada paso del camino.
Lo peor: Escape From L.A.
de John Carpenter Escapar de Nueva York es una de las películas de acción más influyentes jamás realizadas. La dura interpretación de Kurt Russell de Snake Plissken ha inspirado a todos los héroes de acción de la pantalla grande desde los años 80 en adelante. Llegando 15 años después, su secuela, Escapar de Los Ángeles , se estrelló y se quemó.
Mientras que el original usaba la simplicidad narrativa para enfocarse en la acción, la secuela intenta tener su pastel y comérselo también. Es un excelente ejemplo de un cineasta que intenta burlarse de una cosa, pero en realidad crea un excelente ejemplo de esa cosa.
Lo mejor: Mad Max: Fury Road
Si bien la entrada anterior es un ejemplo de una secuela que escapó de años de desarrollo infernal y no estuvo a la altura de las expectativas, este es un ejemplo de una que superó con creces las expectativas. George Miller volvió al cine de acción por todo lo alto con Mad Max: Furia en la carretera .
RELACIONADO: Qué hermoso día: 10 datos detrás de escena sobre Mad Max: Fury Road
Al usar CGI con moderación y presentar tanto trabajo práctico de acrobacias y efectos especiales en la cámara como fuera posible, Miller creó una de las experiencias cinematográficas más viscerales del siglo XXI. Cuando te das cuenta de que las personas están haciendo acrobacias de verdad, te da una nueva apreciación de lo que estás viendo y del trabajo que se dedicó a hacerlo. Como miembro de la audiencia, es como ver la magia acrobática del Cirque du Soleil.
Lo peor: Mad Max: Beyond Thunderdome
George Miller ha entregado en su mayoría nocauts posapocalípticos satisfactorios y llenos de acción con el Mad Max franquicia, pero la tercera película, Más allá de la cúpula del trueno , es un desastre total. El realismo descarnado y contundente de El guerrero de la carretera fue descartado a favor de un espectáculo de ciencia ficción sin sentido de los años 80.
como termina la serie maze runner
Hay algunas ideas interesantes en Más allá de la cúpula del trueno a medida que Miller expande la construcción de mundos de la franquicia, pero al final del día, la construcción de mundos nunca ha sido realmente el fuerte de una franquicia famosa por sus intensas secuencias de acción y acrobacias automovilísticas impresionantes.
PRÓXIMO: Las 5 mejores (y 5 peores) películas de acción para persecuciones de autos