Roger Ebert es posiblemente el crítico de cine más famoso de todos los tiempos. Aún así, ha tenido algunas opiniones que otros encuentran desconcertantes, como estas malas películas que amaba.
Roger Ebert es el crítico de cine más famoso de todos los tiempos. En el pasado, una película viviría o moriría según lo que dijera Ebert.
Lo que lo convirtió en un crítico tan bueno no fue su hermosa escritura, su manera hilarante con las palabras o su honestidad brutal, sino que siempre siguió su propia opinión. Nunca tuvo miedo de ir en contra del consenso sobre una película. No, Ebert odiaba algunas películas amadas y amaba algunas que odiaba. Su total imprevisibilidad es lo que lo hizo tan fascinante.
Actualizado el 4 de agosto de 2020 por Richard Keller: La mayoría de las veces, las críticas de Roger Ebert coincidían con lo que creían otros críticos y cinéfilos. Aún así, había algunas películas que adoraba mientras que todos los demás las despreciaban. Aquí hay algunas películas más terribles que a Roger Ebert le encantó.
cual fue primero yugioh show o cartas
15Más allá del Valle de las Muñecas
Se suponía que esta película dirigida por Russ Meyer estrenada en 1970 era una secuela directa de la década de 1967. Valle de las muñecas . En cambio, se convirtió en una sátira psicodélica del concepto llena de sexo, drogas, desnudez y música pop. Fue tan crudo que se le dio una calificación de X.
Sin embargo, a Roger Ebert le encantó la película. Bueno, eso esperamos, porque él lo coescribió con Meyer. Se tomó cinco semanas libres de su puesto en El Chicago Sun-Times para desarrollar el guión. Si bien estaba satisfecho con ella, su cohorte Gene Siskel arremetió contra la película.
Las 5 mejores películas de todos los tiempos.
14Las aventuras de Rocky y Bullwinkle
El lanzamiento en 2000 de esta película animada / de acción en vivo que contó con alces y ardillas tuvo un elenco de estrellas. Incluía a Jason Alexander, Renee Russo, Robert De Niro y Keenan & Kel. Incluso contó con la voz original de Rocky the Squirrel, June Foray. Sin embargo, la película no pudo sacar un conejo del sombrero cuando se trataba de reseñas.
Excepto Roger Ebert. Quizás le dio a la película tres estrellas debido a los buenos recuerdos del programa de televisión original. Como el escribio en 2000, ' Tan divertido como el ingenio es la sensación general de bienestar de la película; esta es una película feliz y no el tipo desesperado de ganarse la risa que tenemos en una caricatura recauchutada como Los Picapiedra en Viva Rock Vegas '.
13Coches 2
Pixar tiende a pegar jonrones con sus secuelas. Lo hizo con la segunda y tercera entrega de Historia del juguete y Increibles 2 . Sin embargo, el lanzamiento de 2011 de Coches 2 no lo hizo. La película, que fue, perdón por el juego de palabras, un vehículo para Mater en lugar de Lightning McQueen, tiene las peores críticas de cualquier película de Pixar sobre Rotten Tomatoes.
Sin embargo, Ebert vio algo diferente en la película. A tres estrellas y media, el critico dijo , ' De todos modos, Cars 2 es divertido. Si es porque John Lasseter está en contacto con su niño interior o el mío, no puedo decirlo. '
12Tierra de los perdidos
Los fanáticos del programa original de Sid y Marty Krofft habían establecido altos estándares para esta película de 2009. Esperaban que la estrella Will Ferrell hiciera justicia al concepto original del programa. Por desgracia, no fue así. No solo tiene una calificación del 26% en Rotten Tomatoes, sino que fue criticado por el estudio que lo lanzó. Incluso los Krofft lo golpearon durante una aparición en la Comic-Con de San Diego.
Ebert salvó el día con su revisión de tres estrellas . Incluso admitió que era un lobo solitario entre los críticos de cine. ' En medio del desdén generalizado, alzo la voz en un balido de admiración solitaria, aunque moderada, ' el escribio. Parte de su cariño se debe a la película en sí. Otro, revelado en su revisión de Embrujado , es que no sabía mucho sobre programas de televisión. Entonces, vio todo con ojos nuevos.
11Daredevil
Ben Affleck no ha tenido mucha suerte interpretando a los superhéroes. Fue ridiculizado por su interpretación de Batman en dos películas de DCEU. Sin embargo, debería haberse dado cuenta de esto antes de tiempo, ya que fue criticado por su papel de Matt Murdoch en la versión teatral de 2003 de Daredevil.
Ebert no sacude a Affleck ni a la película. De echo, él dijo , ' La película es bastante buena. Affleck y Garner investigan los rincones creíbles de sus personajes, no sobreactúan, reciben un diálogo semi-particular y están en una película muy atractiva. '
va a haber consumibles 4
10Anaconda
Anaconda se ve a menudo como una película 'tan mala que es buena'. Fue odiado por los críticos en el momento de su lanzamiento, y tiene un 40% en Rotten Tomatoes y un 37 en Metacritic. Sin embargo, Ebert galardonado es un resonante tres estrellas y media de cuatro. Ebert afirmó que 'una película como' Anaconda 'puede ser fácilmente tonta y tonta', que es exactamente como la describieron sus compañeros críticos. Sin embargo, Ebert pareció disfrutar genuinamente la mayoría de los aspectos de la película, incluidos los efectos visuales 'convincentes', la actuación y el diseño de producción. Lo llamó 'una característica de criatura ingeniosa, aterradora y divertida, bellamente fotografiada y espléndidamente actuada en un estilo de gran aventura'.
9Congo
¿Qué es eso? Nunca has oído hablar de Congo ? Exactamente. La película fue destripada por los críticos (22% en Rotten Tomatoes, 22 en Metacritic) y fue nominada a siete premios Razzie, incluidos Peor guión, Peor director y Peor película. Pero nuestro hombre Ebert lo dio tres estrellas. Estamos empezando a pensar que tiene debilidad por las películas de aventuras cursis. Lo llamó un 'ejemplo espléndido' de la 'historia de aventuras en la jungla', aunque se apresura a reconocer su carácter cursi. No es 'muy bueno, exactamente, pero es entretenido y divertido'. Lo suficientemente justo.
8Garfield: la película
A nadie le gusta Garfield . Esto fue probado en Zombieland cuando Bill Murray lo llamó su único arrepentimiento. Pero el de Ebert aqui dándole un impresionante tres estrellas. Elogió la escritura y el trabajo de los personajes, diciendo que la película 'captura el encanto esquivo del personaje más egoísta en las páginas divertidas y lo sumerge en una historia que le permite disfrutar de los defectos de su personaje'.
También elogia el casting de voz 'inspirado' de Bill Murray ... quien erróneamente tomó el papel pensando que fue escrito por Fargo y El gran Lebowski Joel Coen. Fue escrito por Joel Cohen.
ahora me ves ahora no echas
7Fantasmas de marte
Fantasmas de Marte es ampliamente considerado como los peores esfuerzos de John Carpenter. Fue ampliamente criticado por su tono campy y mala actuación, y actualmente tiene un 21% en Rotten Tomatoes (4.9 en IMDb). Sin embargo, Ebert lo dio tres estrellas, lo cual es bastante sorprendente, considerando su Residente demoníaco La reseña es una de sus más duras y famosas. Elogió las 'secuencias de acción bien organizadas' y el diseño de producción 'atmosférico', al tiempo que reconoció su estatus como una película B cursi: '' Ghosts of Mars 'cumple con el nivel elegido y lo disfruté' '. A Ebert le encantaba criticar las películas por lo que eran, y le encantaba. Fantasmas de Marte por lo que era. Campy, tonto y divertido.
6El evento
El evento es una de las películas de terror más infames de nuestro tiempo, a menudo muy degradada por su trama incoherente y su escritura tonta (como Mark Wahlberg suplicando a una planta). Aún así, Ebert galardonado la película tres estrellas. Sorprendentemente, pareció disfrutarlo de verdad, elogiando el uso del paisaje de Shyamalan, el ritmo y el tono realistas y las actuaciones de Wahlberg y Zooey Deschanel. Asume correctamente la reacción de la película ('Sospecho que estaré en minoría a la hora de elogiar esta película. Se describirá como vacía, sin incidentes, serpenteante'), pero no le importa. Lo disfrutó, y eso es todo lo que importa.
como pudo el capitan america levantar el martillo de thor
5Velocidad 2: Control de crucero
Velocidad 2 a menudo se considera una de las peores secuelas de todos los tiempos, con un increíble 4% en Rotten Tomatoes y 3.9 / 10 en IMDb. Pero sobre rogerebert.com , está sentado en tres estrellas. Como suele hacer en este tipo de reseñas, Ebert reconoce la mala calidad de la película desde el principio a través de una divertida lista de sus increíbles y ridículos rasgos. Independientemente, lo disfruta por lo que es. Elogia los efectos especiales realistas y parece amar sus cualidades campy. Termina la reseña con un resumen perfecto: 'Películas como esta abrazan la tontería con un placer casi sensual. Y así, en una cálida tarde de verano, lo hago yo.
4Un ciudadano respetuoso de la ley
A pesar de un elenco asesino formado por Gerard Butler y Jamie Foxx, el thriller de venganza Un ciudadano respetuoso de la ley fue tostado certificadamente por los críticos. Se encuentra en solo 26% en Rotten Tomatoes y 34 en Metacritic, y muchos críticos lo consideran demasiado absurdo para tomarlo en serio. Y Ebert reconoce que , diciendo que los métodos de Butler son 'absurdos' y 'van en contra del sentido común'. Sin embargo, todavía reconoce que la película 'genera un suspenso considerable y una sensación de pavor', y no está solo: la calificación de los usuarios en IMDb es bastante alta de 7.4 / 10.
3Sicario
No es ningún secreto que las adaptaciones de los videojuegos suelen ser bastante terribles y Sicario no es diferente. Criticado por su trama sin sentido y su escritura horrible, Sicario actualmente tiene un 15% en Rotten Tomatoes y un 35% en Metacritic. Ebert admite que Sicario es una 'mejor película de lo que [él] pensó que podría ser', elogiando la relación entre 47 y Nika y la intrigante política rusa que se exhibe.
Incluso lo llama '¡en el umbral entre los videojuegos y el arte!' Para su información, Ebert fue muy inflexible en cuanto a que los videojuegos no son una forma de arte legítima, ¡así que esto es un gran elogio!
2Solo en casa 3
Es un hecho ampliamente conocido que Solo en casa 3 es malo. Realmente mal. Tan malo, de hecho, que mucha gente ignora su propia existencia. Sin embargo, Ebert parecía ser un gran admirador , puntuándola con tres estrellas rotundas. No solo le gustó, ¡pensó que era mejor que los dos primeros! En sus propias palabras, “Para mi asombro, me gustó más la tercera película de 'Solo en casa' que las dos primeras; Incluso voy tan lejos como para recomendarlo. Para los interesados, dio el primer Solo en casa 2.5 de 4 estrellas y Solo en casa 2 2/4. Amamos a Ebert, pero algunas de sus opiniones podrían ser realmente desconcertantes.
1Star Wars: Episodio I - La amenaza fantasma
Cuando fue lanzado, a nadie le gustó mucho. La amenaza fantasma . Fue ampliamente considerado como una gran decepción y, como resultado, recibió algunas críticas rotundamente negativas. Sin embargo, Ebert se mantuvo orgulloso y firme en sus convicciones. Él amado La amenaza fantasma y no le importaba lo que los demás tuvieran que decir. Con un puntaje de 3.5 / 4, lo llamó 'un logro asombroso en la realización cinematográfica imaginativa' y lo obtuvo solo medio punto por debajo de la trilogía original (los tres recibieron 4/4). Admitió que los personajes eran un poco débiles, pero aparte de eso, le encantaba todo.