Con la película biográfica ahora disponible para transmitir en HBO Max, Elvis tuvo una carrera bastante exitosa en la taquilla, y el estilo elegante y posmoderno del director Baz Luhrmann combinaba perfectamente, pero la película no era completamente fiel a la realidad y se saltó partes importantes de la prolífica carrera de Elvis. Independientemente de que se base en un artista de la vida real, Elvis no es la única película que se toma libertades con el material original, pero algunas películas lo hacen mejor que otras.
Los usuarios de Reddit han debatido qué películas se desviaron de su material de origen, pero funcionó mejor que si siguieron el material más de cerca. Entre un amado éxito de taquilla basado en dinosaurios, una película de terror clásica y la mejor película de mafiosos jamás realizada, estas películas no tendrían la reputación que tienen ahora si fueran adaptaciones más directas.
Parque Jurásico (1993)
SnorkelMike observa cuán diferente es la clásica película de aventuras de ciencia ficción Parque jurásico se desvía del material de origen, pero para mejor. El usuario de Reddit postula: 'Crichton tenía muchos talentos, pero no era bueno para darle a sus historias un centro emocional o un alma'. Spielberg, sin embargo, tenía esa mierda bajo llave. Si hay algo en lo que el director Steven Spielberg es el mejor, es en agregar valor sentimental a sus películas, incluso a aquellas en las que los dinosaurios son los protagonistas.
James Cameron casi dirige Parque jurásico , mientras competía con Spielberg por los derechos de la película. Si Cameron hubiera llegado allí primero, la película habría estado mucho más cerca del material original. A través de IndieWire , el cineasta dijo una vez: 'La mía habría sido extraterrestres con dinosaurios. Habría ido más lejos, más desagradable, mucho más desagradable.
cuando sale la pelicula de assassin's creed
El resplandor (1980)
No es ningún secreto lo completamente diferente el resplandor es de la clásica novela de terror de Stephen King. El escritor dijo una vez que le entregó su propio guión para la película al director Stanley Kubrick, solo para que este no leyera una sola página y lo tirara. Nunca comas peras señala que fue para mejor, y explica: 'El libro fue genial, pero hubiera parecido pulposo y de nivel B-movie si se hubiera adaptado con precisión'. La fuerza de los libros de King a menudo está en su prosa y sin ella, las tramas a menudo no se traducen bien en una película.'
Parece que el resplandor era simplemente un vehículo para que Kubrick hiciera su propia película de terror. Y, en ese sentido, es el primer ejemplo de un estudio que usa una IP conocida solo por su reconocimiento de marca y luego hace una película completamente diferente. Películas como la recién estrenada Inexplorado son culpables de esto, pero la diferencia es que el resplandor se considera una obra de arte.
Soldados de la nave estelar (1997)
A primera vista, 1997 Starship Troopers podría parecer una película de acción corriente de los 80 que llegó 10 años tarde. Pero si bien está llena de frases ingeniosas ridículas, la película es todo lo contrario. La novela original era extremadamente patriótica, pero la película es una sátira de eso mismo.
Wind_Yer_Neck_In lo expresa mejor, explicando: 'Es básicamente una subversión completa del libro original que es bastante jingoísta'. El libro toca directamente los mismos temas de belicismo y extralimitación militar que ensarta la película”. Aunque King podría odiar el resplandor adaptación, Starship Troopers podría verse como completamente insultante para el autor Robert A. Heinlein, ya que casi se burla de los temas de la novela.
El mago de Oz (1939)
El mago de Oz fue envolvente en la forma en que usó el color, sin mencionar que fue una de las primeras películas que usó Technicolor. Sin embargo, si la película fuera más fiel a la novela original, no habría sido tan vibrante. Nkleszcz entra en detalles sobre cómo no solo las imágenes, sino también la música se alejaron por completo del material de origen.
El usuario de Reddit comenta: 'Las canciones, el baile y el color son fantásticos. El problema es que el libro tiene aún más aventuras después de los momentos culminantes de la película, y para aquellos que miran la película, todo lo que sigue parece superfluo”. La secuela, Regreso a Oz , solo es malo en comparación con su predecesor, ya que es más fiel al libro, pero también es mucho más oscuro y sombrío. Y si la novela fuera seguida más de cerca por el lanzamiento de 1939, no se consideraría el clásico que es hoy.
muertos vivientes y miedo a los muertos vivientes
Adaptación (2002)
noventanoventasiete apunta a 2002 Adaptación y adaptación de El ladrón de orquídeas , como la mejor película que se desvía de su material original. Adaptación es un ejemplo interesante de una película que no sigue el material de origen, ya que es muy meta, consciente de sí misma y tiene un concepto que es difícil de comprender. El público está de acuerdo o no, ya que sigue al guionista Charlie Kaufman, una versión exagerada del verdadero escritor de la película, que lucha por adaptar el libro de no ficción para un importante estudio de Hollywood.
La película cuenta tanto la historia de El ladrón de orquídeas mientras sigue el bloqueo del escritor de Charlie al mismo tiempo. La película es tantas cosas a la vez, ya que es un drama sobre la falta de confianza en uno mismo, un drama romántico sobre una mujer educada y un criminal, y una sátira hilarante sobre la forma en que funciona Hollywood, y absolutamente nada de eso está en el libro. .
Mandíbulas (1975)
Las películas de Spielberg aparentemente se desvían mucho del material original, ya que, junto con Parque jurásico , Mandíbulas se toma algunas libertades importantes con el material original. Pero una vez más, es para mejor. Un usuario eliminado señala que el cineasta tenía un problema con las personalidades de los personajes del libro. El usuario de Reddit menciona: 'Spielberg dijo rotundamente que los personajes del libro le parecieron tan desagradables que al final apoyaba al tiburón'.
cuando sale la nueva pelicula de assassin's creed
El director agregó sentimentalismo al material de origen tal como lo hizo con la película de dinosaurios para darle una ventaja. Pero no son sólo los personajes los que son diferentes del libro. La novela tenía toda una trama secundaria sobre gángsteres que recolectan de pequeñas empresas en Amity Island, pero Spielberg la hizo mucho más simple y puso todo el foco en el tiburón.
El padrino (1972)
Chen_Geller apunta a una de las películas más célebres de todos los tiempos, El Padrino , por no seguir el material original, pero la película es mucho mejor gracias a eso. Si El Padrino fuera más fiel al material de origen, la película sería similar a las películas de mafiosos hammy y over-the-top que la precedieron.
En cambio, el director Francis Ford Coppola la elevó a algo mucho más maduro, y es considerada una de las mejores películas de todos los tiempos por eso. Sin embargo, no todos están contentos con todos los cambios que hizo Coppola, ya que Luca Brasi es un asesino a sueldo aterrador en la novela, pero en la película, es un perdedor sin carácter que tartamudea.
X-Men: Días del futuro pasado (2014)
El X Men La franquicia de películas ha estado en un camino difícil y, en su mayor parte, podría haber sido mucho mejor si hubiera seguido el material original. Sin embargo, Redditer51 señala las películas de la serie que fueron mejores al no seguir los cómics originales. Junto con X-Men: Días del Futuro Pasado , explica el usuario, 'Absolutas bastardizaciones de los cómics, pero X2, primera clase , y Días del futuro pasado son todos bastante buenos como películas por sí solos.'
Aunque la película de 2014 no siguió el cómic del mismo nombre hasta el panel, es elogiada por reconfigurar la serie, poner juntos a los actores originales y a los actores de la precuela en la pantalla y fingir X-Men: La decisión final no existe Y aunque Quicksilver no está en el cómic, es lo mejor de la película.
irregular en la fecha de lanzamiento de la temporada 2 de magic high school
Guasón (2019)
Hay tantas representaciones diferentes del Guasón en los cómics que se remontan a décadas, pero Arthur Fleck en bufón apenas muestra ningún parecido con ninguno de ellos. Tus_dolores_mentales piensa que es intencional pero de ninguna manera algo malo. El usuario de Reddit comenta: 'Hace todo lo posible por no ser una película de Batman. Apenas incluye personajes de Batman, y los que incluye son prácticamente solo de nombre.
Curiosamente, incluso personajes como Alfred son completamente diferentes de cualquier otra representación. Alfred solía trabajar para el Servicio Secreto de Su Majestad, pero el Alfred en bufón ni siquiera sería capaz de defenderse. bromista 2 parece que se alejará aún más de los cómics, ya que no hay una historia basada en Joker que sea un musical.
Aniquilación (2018)
Aniquilación bombardeado en la taquilla (a través de Taquilla Mojo ), pero fue completamente inmerecido, ya que es una de las películas de terror de ciencia ficción más originales que se han estrenado en años. La película sigue a un grupo de exploradores que ingresan a una zona en cuarentena llena de criaturas y plantas mutadas, y no todo es lo que parece.
La película ya es bastante extraña, pero Madrical explica que si hubiera seguido el material de origen más de cerca, habría sido mucho más extraño. El usuario de Reddit menciona: 'El libro es jodidamente extraño (pero aún así genial) y creo que Garland hizo un buen trabajo al adaptar la rareza mientras simplificaba la historia'. Si la película adaptara ciertas cosas del libro, habría sido una bomba aún más grande de lo que ya era.
SIGUIENTE: 10 películas que fueron secretamente películas de terror, según Reddit