Clue fue una película innovadora que presentó múltiples finales, pero eso significa que estuvo absolutamente plagada de extrañas inconsistencias en la trama.
star wars caballeros de la antigua republica mod
Aunque en su momento fue un fracaso, Clave se ha convertido en un gran favorito de culto en los años transcurridos desde su lanzamiento. Protagonizada por el increíble Tim Curry y una serie de otros nombres impresionantes, es un excelente ejemplo del tipo de comedia alocada que no se hace bien o con frecuencia.
RELACIONADO: Diez datos detrás de escena sobre la realización de Clue (1985)
Durante la presentación teatral original, los cines recibieron uno de tres finales, algo que los cinéfilos no supieron hasta después del hecho. La necesidad de tener todo en su lugar para soportar múltiples finales posibles explica algunas inconsistencias; todavía hay algunas cosas que no tienen ninguna explicación en la película.
¿Cómo ocurrió el cambio de mayordomo?
Finalmente descubrimos (al menos en un final) que el Sr. Boddy es el mayordomo, mientras que Wadsworth es el chantajista detrás del plan todo el tiempo. Obviamente, Boddy sabía lo suficiente desde el principio para aceptarlo, entonces, ¿por qué aceptó?
Tenía que haber sabido que al menos existía la posibilidad de que le saliera mal, incluso si alguien saltaba sobre él antes de que otros invitados lo apartaran. Obviamente le salió muy mal. ¿Wadsworth también tenía información sobre él?
¿Cuál fue su plan original?
Parece que el regalo de armas por parte del Sr. Boddy a los otros invitados no era parte del plan original de Wadsworth, al menos en los dos finales en los que es un agente del FBI, según su reacción. ¿Cuál era su plan original sobre cómo se suponía que iban las cosas en cualquiera de los finales?
RELACIONADO: Clue y otras 9 películas oscuramente entretenidas para ver si te gusta Knives Out
¿Por qué los trajo allí al final, donde él fue el chantajista todo el tiempo? Parece que la mejor solución en ese final hubiera sido no haber hecho nunca la fiesta.
El señor Green dice que las grabaciones no se pueden utilizar como prueba
Cuando Wadsworth les cuenta a los invitados por qué están todos en la mansión y les revela a cada uno el motivo por el que están siendo chantajeados, les dice que está grabando todo. Es comprensible que todo el mundo esté descontento con esto; todos han estado pagando chantaje para guardar sus secretos.
¿Por qué Mister Green (interpretado por Michael McKean) dice que una grabación no se puede utilizar en los tribunales? Él debería saberlo mejor; él es el agente del FBI... al menos, en un final. No hay nada que impida que se utilice una grabación legal si puedes demostrar quién está en ella.
¿Por qué el profesor Plum no dijo que el señor Boddy estaba vivo?
En el primer asesinato después de que se entregan las armas, las luces se apagan y, cuando se vuelven a encender, el Sr. Boddy está en el suelo y, hasta donde todos pueden ver, está muerto. El profesor Plum se inclina sobre este cadáver para comprobarlo y, obviamente, puede decir que el señor Boddy todavía está vivo. ¿Por qué se lo guarda para sí mismo? Nunca hay ninguna razón para pensar que hayan tenido tiempo para conspirar entre ellos.
fecha de lanzamiento de koe no katachi en america
¿Por qué todas las personas que se conocen fingen que no lo saben?
A medida que avanza la película, descubrimos que cada vez más invitados se conocen en el mundo exterior. A veces lo reconocen, como fue el caso de la Sra. White e Yvette. Otras veces, optan por no mencionar su familiaridad.
¿Por qué todas estas personas, aparentemente solas y sin discusión previa, deciden guardarse para sí lo que se conocen entre sí? ¿Qué esperan ganar con ello? Obviamente hay evidencia en la mansión sobre las razones de todos para ser chantajeados, por lo que todos saben que los demás no son inocentes. ¿Por qué seguir con la farsa?
¿Qué pasa cuando encuentran a Cook muerto?
En algún momento, mientras todos se comen con los ojos el cuerpo del pobre cocinero y lo llevan al estudio, alguien mete al Sr. Boddy en el inodoro. ¿Por qué el baño? ¿Tenía algo que ver con pensar que estaba muerto y luego verlo... no muerto? ¿Cómo llegó el candelabro a la puerta para golpear a Wadsworth en la cabeza? ¿Por qué se cayó en el momento justo?
La llamada de J. Edgar Hoover
Independientemente del final, alguien en la casa estaba encubierto para el FBI. En dos de ellos, es Wadsworth. En el tercero, el señor Green. Primero, ¿por qué Hoover pensaría que era una buena idea llamar a casa durante la operación? Seguramente lo único bueno que logrará será descubrir la tapadera del agente y hacer que todos se vuelvan más paranoicos y callados.
cuando es el proximo capitulo de one punch man
RELACIONADO: Knives Out: 5 mejores (y 5 peores) películas de misterio y asesinatos de todos los tiempos
En segundo lugar, Wadsworth atiende la llamada... entonces, ¿cuál es el significado de la llamada al final cuando él no es el agente?
¿Por qué el señor Green no quiere decírselo al policía?
Está totalmente decidido a decirle al policía que aparece en la puerta lo que está pasando a toda costa, y lo expresa bastante. ¿No debería ser alguien a quien quisieras contárselo al policía, aunque sólo fuera para empezar a demostrar tu propia inocencia, ya que la gente sigue apareciendo muerta al azar?
Originalmente no solo cierra la puerta en la cara del policía, sino que también lo lleva por la casa más tarde, actuando de manera incompleta todo el tiempo. Para alguien que no quería que la policía se involucrara, sus acciones no deberían haber sido demasiado reconfortantes para el policía ni para nadie más. Es una mala imagen, ya sea que sea culpable o intente no hacerlo, revelar su tapadera.
¿Cómo es que Wadsworth es tan bueno y tan malo mintiendo?
Independientemente del final, Wadsworth desempeñó su papel de 'no el malo' todo el tiempo o 'no un agente del FBI' tan bien que nadie sospechó que en realidad no era el mayordomo de Boddy que está en medio de este lío contra su voluntad. También logra una gran desorientación con la lámpara de araña caída, solo para casi enviar inmediatamente al policía a la habitación con los cuerpos y luego hacer un lío con su encubrimiento.
¿Por qué poner a todos los visitantes solos en habitaciones aleatorias?
El automovilista y el policía, aunque no formaron parte de la cena, resultan conocer a alguien que ya estaba allí, y cada uno termina teniendo algo que ver con las razones por las que los invitados estaban siendo chantajeados. ¿Por qué los meten solos en habitaciones con uno o más asesinos corriendo por ahí? En dos finales, Wadsworth era un agente del FBI; Debería haber sido un poco más responsable de no provocar la muerte de transeúntes tangencialmente involucrados.
SIGUIENTE: 5 maneras en que Clue es la mejor película de misterio y asesinato (y 5 son cuchillos fuera)