Aunque algunos remakes resultan geniales, otros son amargas decepciones que manchan permanentemente el legado aparentemente intocable de los originales.
A Hollywood le encanta rehacer películas. Los recientes lanzamientos de West Side Story y Padre de la novia demuestra que las remakes pueden ser geniales cuando se hacen correctamente, aumentando la reputación del original sin mancharlo. De hecho, algunas remakes son tan sorprendentes que son incluso mejores que el original.
En la otra cara de la moneda, algunos remakes son terribles, tan malos y vergonzosos que dañan considerablemente la reputación del original. Estos remakes demuestran que, a veces, es mejor revisitar una película casi perfecta en lugar de intentar recuperar la magia y fracasar estrepitosamente.
Las esposas de Stepford (2004)
El clásico del campamento subestimado Las esposas de Stepford presenta a Katharine Ross como un ama de casa atraída por la aparentemente idílica ciudad de Stepford, donde una verdad mucho más oscura acecha debajo. Satírica y ácida, la película es un gran ejemplo del género de terror urbano subversivo que utiliza situaciones de la vida real, exagerándolas con fines dramáticos.
RELACIONADO: 10 películas de Hollywood que fracasaron teatralmente pero se convirtieron en clásicos de Hollywood
La nueva versión de 2004, sin embargo, es una historia tonta y exagerada que nunca sabe lo que quiere ser. Busca el mismo tono camp que el original, pero no logra recuperarlo y, en cambio, parece falso. Hay algunos elementos geniales en él, principalmente la actuación trastornada de Glenn Close, pero no son suficientes para elevar el producto final.
La pantera rosa (2006)
El icónico actor de comedia Steve Martin tiene una carrera que muchos otros artistas matarían por tener. Sin embargo, no está a salvo de algún fracaso ocasional; 2006 La Pantera Rosa es uno de esos fracasos. Podría decirse que Martin está mal interpretado como el torpe inspector Clouseau, convirtiendo sus payasadas en actos de idiotez en lugar de ser el resultado de la incompetencia y la distracción.
La interpretación de Peter Sellers fue entretenida porque el actor nunca trató a Clouseau como objeto de burla. La nueva versión de 2006 se conforma con el humor más barato posible, desperdiciando la tremenda sensibilidad cómica de Martin en una trama tonta que no exige nada de la audiencia y no ofrece nada a cambio.
Godzilla (1998)
Godzilla ha sido la estrella de numerosas películas, y casi todas lo presentan de forma mayoritariamente positiva. Godzilla no es un villano; es lo más cercano a un antihéroe. 1998 Godzilla No entiende al personaje y se nota. La película lo presenta como un monstruo en toda regla que busca asegurar la supervivencia de su descendencia.
Las películas de terror más inquietantes de todos los tiempos.
Quitar el elemento japonés de la historia de Godzilla es la peor idea posible. La película también interpreta a Godzilla como un dinosaurio, alentado por el éxito de la Parque jurásico películas, sin duda, en lugar de un monstruo creado por el hombre.
Ben-Hur (2016)
Charlton Heston se convirtió en un ícono del cine gracias a su actuación en 1959 Ben-Cómo , la madre de todas las epopeyas cinematográficas. La película ya era una nueva versión de una película muda de 1925, basada en la novela de Lew Wallace de 1880. Ben-Hur: Un cuento de Cristo .
La nueva versión de 2016 carece de la sensación épica de grandeza que convirtió al original en un clásico. Parece pequeño y sin importancia, incluso una ocurrencia tardía. Ben-Cómo es tan decepcionante que su escena de carrera de carros palidece en comparación con el original, incluso con el beneficio adicional del CGI. La película se desplomó en taquilla y descarriló las alguna vez prometedoras carreras de Jack Huston y Toby Kebbell.
La vuelta al mundo en 80 días (2004)
La adaptación de 1956 del clásico de 1973 de Julio Verne. Alrededor del mundo en 80 días Protagonizada por David Niven y la leyenda mexicana Mario Moreno 'Cantinflas'. La ambiciosa epopeya ganó cinco premios Oscar, incluida la de Mejor Película, e incluso si su reputación no es exactamente la mejor, sigue siendo un logro técnico impresionante y divertido.
RELACIONADO: 15 nominados a mejor película con la calificación más baja, según Rotten Tomatoes
La nueva versión de 2004 carece del estilo y la personalidad del original. Conformarse con risas baratas y chistes cansados, 2004 Alrededor del mundo en 80 días Es ridículo y cansado. Ni siquiera un desfile de cameos, incluidos Arnold Schwarzenegger, Kathy Bates y los hermanos Wilson, pueden salvarlo de ser un fracaso sin sentido que no agrega nada nuevo a la historia.
La Momia (2017)
1999 La momia es el éxito de taquilla perfecto del verano. Es divertido, trepidante, emocionante y presenta al increíblemente encantador Brendan Fraser en el papel principal. Ya es una nueva versión de la película de terror sobrenatural de 1932 protagonizada por Boris Karloff, de 1999. La momia ha envejecido sorprendentemente bien, reestructurando la historia como una aventura épica, haciéndola más accesible e incluso divertida.
Por el contrario, el de 2017 La momia es predecible, aburrido y presenta una trama sin sentido que se vuelve más tonta minuto a minuto. Ni siquiera el innegable poder estelar de Tom Cruise y Russell Crowe puede salvarlo del desastre en el que termina siendo. La momia es tan malo que por sí solo terminó con el floreciente Universo Oscuro de Universal, lo que indica que al público no le gustaban sus escenas de acción sin sentido.
¿Qué línea de tiempo es el aliento de lo salvaje?
Las mujeres (2008)
Cuando se estrenó en 1939, la obra de George Cukor Las mujeres Fue casi innovador. Con un elenco exclusivamente femenino protagonizado por dos de las intérpretes más emblemáticas de MGM, Norma Shearer y Joan Crawford, la película exploró la dinámica de las mujeres con humor e ingenio. Puede parecer obsoleto hoy en día, pero es un producto casi perfecto de su época.
La nueva versión de 2008, por otro lado, fracasa como comedia y comentario sobre las relaciones femeninas modernas. Se conforma con imitar la trama del original sin nada de humor o inteligencia, lo que resulta en una película perezosa y sin inspiración que daña la reputación del original en lugar de honrarla. No hace falta decirlo, pero Eva Mendes no es Joan Crawford.
Barrido (2002)
Madonna es una artista maravillosa, una de las mejores de la historia. Es irresistible y enérgica en el escenario, dominando escenarios enteros con su voz profunda y seductora. Sin embargo, ella no es actriz. La desastrosa nueva versión de Guy Ritchie del romance italiano de 1974 Barrido es prueba suficiente, elegir a la Chica Material como una esposa mimada abandonada en una isla desierta con un apuesto marinero italiano.
El original ya era bastante controvertido, gracias a su enfoque aparentemente misógino y sus comentarios directos sobre la lucha de clases y la guerra. El remake empeora las cosas al eliminar el contexto sociopolítico y convertir la historia en un intento a medias de drama erótico.
El planeta de los simios (2001)
Tim Burton estaba aprovechando la ola del éxito a principios del nuevo milenio después de una serie de películas adoradas por la crítica como Ed Wood y Hueco soñoliento . Sin embargo, el director se desvió considerablemente de su característico estilo gótico y excéntrico para dirigir esta película de ciencia ficción de gran presupuesto. Planeta de los simios . Su intento de ampliar sus horizontes fracasó.
RELACIONADO: 10 finales retorcidos tan malos que arruinaron la película, según Reddit
El original Planeta de los simios , protagonizada por Charlton Heston y Roddy McDowall, es un clásico del género de ciencia ficción con uno de los mejores finales retorcidos de la historia del cine. La versión de Burton es una historia exagerada y casi ridícula que presenta una actuación ridículamente mala de Mark Wahlberg y un final ridículo ante el que incluso M. Night Shyamalan pondría los ojos en blanco.
Psico (1998)
Alfred Hitchcock Psicópata es el thriller de terror psicológico definitivo. Una obra maestra de suspenso y posiblemente la mejor película de terror moderna. Psicópata es una de las películas más influyentes de la historia. Sigue siendo muy apreciado por críticos y fanáticos, a menudo imitado pero nunca igualado.
Realmente no hay necesidad de una nueva versión de una película casi perfecta, y mucho menos de una que sea una réplica literal plano por plano. Gus Van Sant es innecesario Psicópata no ofreció nada nuevo a la película; no había una nueva perspectiva, ningún nuevo ángulo. La película era una réplica sin la innovación ni la emoción del original. Además, a pesar de ofrecer una actuación realmente desconcertante, Vince Vaughn no es un Anthony Perkins.
Siguiente: Las 10 mejores películas nuevas para ver en Netflix este mes