News que el querido éxito de culto de acción y aventuras de John Carpenter Escapar de Nueva York está configurado para ser reiniciado por Gritar Los cineastas Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett sin duda dividirán a los fanáticos de la película. A pesar de sacar el quinto Gritar Siete años después de la muerte del creador de la franquicia Wes Craven, Bettinelli-Olpin y Gillett tienen las manos ocupadas con Escapar de Nueva York . Esto se debe en gran parte a la base de fans de la película y al hecho de que es un título de Carpenter.
Cuando se trata de reinicios, a menudo siguen una trayectoria similar a los remakes. A veces, un segundo o incluso un tercer intento de una película termina siendo exactamente lo que necesitaba. Desafortunadamente, la mayoría de las veces, los remakes simplemente no dan en el blanco como se esperaba. Algunos remakes tienen un rendimiento tan bajo que dejaron al público preguntándose por qué se hicieron en primer lugar. Redditors se ha reunido para discutir este tema, ofreciendo una lista de diez películas rehechas que eran completamente innecesarias.
destino 2 un pequeño regalo huele ligeramente a menta
Remakes de acción en vivo de Disney
Para la segunda mitad de la década de 2010, el concepto de rehacer películas animadas clásicas en películas de acción en vivo se había convertido en una búsqueda seria para Disney. El problema era que las películas no siempre encontraban audiencias receptivas. redditor torre36 señala esto, diciendo: Todos los remakes de acción en vivo de Disney parecen innecesarios.
Relacionado: Los 10 mejores remakes de acción en vivo de Disney, según TVMaplehorst
Fue el éxito de películas como la de 2016 El libro de la selva y 2017 La bella y la Bestia que inició la tendencia de acción en vivo. Luego, Disney presentó una lista masiva de adaptaciones de acción en vivo, que no podían igualar sus versiones originales. Sin embargo, esto no ha detenido a Disney, ya que muchas de las películas de acción en vivo todavía tienen éxito de taquilla.
La escalera de Jacob (2019)
Este inquietante thriller psicológico de 1990 sobre un veterano de Vietnam que lucha por comprender qué es real y qué no, encontró un nicho de audiencia tras su lanzamiento. Hoy es muy apreciado entre muchos fanáticos del género, pero una nueva versión de 2019 no fue bien recibida. redditor cazapollos19 elige la película como una nueva versión innecesaria, diciendo, Jacob's Ladder.
Tal vez fue una cuestión de tiempo y lugar, pero la película original de 1990 logró más o menos lo que se proponía. Como resultado, la nueva versión de 2019 no solo se siente innecesaria, sino que también se siente como un intento de bajo presupuesto de sacar provecho de los seguidores de culto del original. Esto fue un error, ya que los fanáticos reconocerán (y lo hicieron) un esfuerzo a medias.
Ben Hur (2016)
El original de 1959 ben como todavía se considera una obra maestra épica en la actualidad. La película cuenta la historia de Judah Ben Hur y su extraordinaria vida como esclavo y campeón de aurigas. redditor xXSpaceturdXx no era fanático de la nueva versión de 2016 y dijo que Ben Hur fue una nueva versión terrible para una película que no necesitaba ser rehecha.
La nueva versión de 2016 protagonizó un elenco relativamente desconocido, excepto Morgan Freeman. Rehaciendo con éxito una película tan icónica como ben como siempre va a ser una búsqueda casi imposible. Esto se debe a que la creación del original fue una gran hazaña que permite que la película sea apreciada por una miríada de razones. El gran espectáculo de CGI de 2016 no tenía ninguna posibilidad de ser comparable y, por lo tanto, fue un esfuerzo inútil.
Sin piedad (2011)
Kevin Bacon encontró el éxito en esta historia sobre un niño de Chicago que se muda a la América rural donde el rock and roll y el baile están prohibidos. redditor aviación_ovina Me encantó el original, pero tenía poco que decir sobre la nueva versión de 2011, aparte de: Footloose es definitivamente uno de ellos. Por favor, dejen mis icónicas películas pasadas donde pertenecen, gracias.
Relacionado: Las 10 mejores películas de baile de todos los tiempos (según IMDb)
brujo 3 donde esta yennefer despues de terminar
El Sin piedad La nueva versión no fue exactamente un completo fracaso: funcionó razonablemente bien en la taquilla y recibió una puntuación crítica más alta en Rotten Tomatoes que la original. Pero una vez más, con los remakes surge el intento de recuperar algo que ya no existe, y en este caso, un Sin piedad remake se sintió fuera de lugar y, por lo tanto, innecesario en la era moderna.
Punto de quiebre (2015)
El original Punto de ruptura llegó por cortesía de Kathryn Bigelow en 1991, ofreciendo una película de acción única y muy atractiva protagonizada por Keanu Reeves y Patrick Swayze. redditor EquipoStark31 Sin embargo, criticó la nueva versión de 2015 y dijo: Point Break for me. Lo reformularon con desagradables blas, eliminaron el surf y eliminaron todo lo divertido que era el original.
Si bien hay algo de navegación en la nueva versión, por alguna razón, se tomó la decisión de convertir Punto de ruptura en una amalgama de deportes extremos. El surf rara vez se incluye como un elemento vital en una película, pero el original Punto de ruptura encontró una manera de unir el deporte en la narrativa general. El resultado fue muy divertido, a diferencia del confuso remake de 2015.
Recuerdo total (2012)
Arnold Schwarzenegger, dirigida por Paul Verhoeven Recuperación total causó una gran impresión cuando llegó por primera vez en 1990. Desde entonces, la película ha pasado al estatus de película de acción icónica. Pero el remake de 2012 con Colin Farrell no logró complacer a muchos fanáticos del original, con Redditor keksmuzh confirmando, Total Recall es probablemente el menos necesario que he visto.
Farrell tenía algunos zapatos grandes que llenar en términos de alcanzar el estatus de héroe de acción en esta nueva versión. La película original fue innovadora con sus secuencias de acción contundentes y efectos visuales de ciencia ficción salvajes, y la actuación de Schwarzenegger fue posiblemente una de las mejores de su carrera. Con eso en mente, es fácil entender por qué una nueva versión simplemente no tendría el impulso para llevar a cabo este desafío.
Psicópata (1998)
En 1998, el cineasta Gus Van Sant decidió lanzar una nueva versión toma por toma del legendario clásico de terror de 1960 de Alfred Hitchcock. El resultado fue una película que los críticos despreciaron y el público más o menos ignoró. redditor DullBicycle7200 señala lo innecesario que sienten que fue esta nueva versión, la nueva versión de Gus Van Sant de Psycho de Alfred Hitchcock.
Relacionado: 10 películas de terror en blanco y negro más aterradoras (realizadas después de 1970)
Para ser justos, vale la pena ver el remake de Van Sant para los fanáticos de Hitchcock. Naturalmente, no va a tener el mismo estilo o intensidad que tenía el original de Hitchcock, pero ver una nueva versión toma por toma ayuda a poner en perspectiva lo increíble que era Hitchcock como cineasta. Al mismo tiempo, para cualquiera que quiera experimentar Psicópata , el original es la única opción.
Los ángeles de Charlie (2019)
Basado en una serie de televisión de finales de la década de 1970 sobre una élite de mujeres que luchan contra el crimen, Los ángeles de Charlie una vez tuvo seguidores dedicados. La película original de 2000 fue un éxito, pero la nueva versión de 2019 no lo fue. redditor EspadaStarrk resume la última película con los ángulos de Charlie, literalmente nadie pidió una nueva versión.
jon de jon y kate más ocho
Y de hecho, nadie pidió una nueva versión. Desafortunadamente, lo que el público pide o no pide no es cómo Hollywood hace películas. Por alguna razón, se tomó la decisión de traer de vuelta esta franquicia y la respuesta del público casi seguramente dejó en claro que más Los ángeles de Charlie las películas no estarán en camino en el corto plazo.
La momia (2017)
Como uno de los monstruos villanos más clásicos de todos los tiempos, la Momia parecía una garantía en términos de audiencia intrigada. Agregue la leyenda de la taquilla Tom Cruise y ¿qué podría salir mal en esta nueva versión? Suficiente para hacer Redditor mr_manta Sugiero, La Momia (Tom Cruise).
Universal se había comprometido originalmente con un Universo Oscuro, en el que todos sus monstruos clásicos serían traídos de vuelta para nuevas películas. La momia fue el primero, pero a pesar de tener un desempeño lo suficientemente decente en la taquilla, los fanáticos y los críticos simplemente no estaban convencidos del atractivo de la película. En última instancia, se descartó toda la idea del Universo Oscuro, dejando este triste recordatorio de un universo de monstruos fallido.
Viejo (2013)
El lanzamiento inicial del thriller criminal de Park Chan-Wook de 2003 Chico mayor envió una tremenda oleada de entusiasmo a toda la comunidad cinematográfica internacional. La película fue un éxito certificado, pero en 2013, cuando Spike Lee se arriesgó a rehacerla, la respuesta general coincidió con Redditor. raíz primitiva de weiner evaluación de: Olboy estaba en uno de los peores.
Cuando se trata de rehacer una película como Chico mayor , las probabilidades están muy en contra del cineasta. Incluso alguien tan consumado como Spike Lee no pudo encontrar la fórmula del éxito con su nueva versión. Esta es una fuerte indicación de que la película simplemente no necesitaba ser rehecha, y en este punto, hay más de unos pocos fanáticos de la original que están de acuerdo.
Siguiente: Percy Jackson y otras 10 series de películas YA que merecen un reinicio de la serie de televisión